установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и возмещении суммы ущерба к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе кидзе, в края произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и ремонт, неустойки и компенсации морального вреда в связи с тем, что он (дата) купил в магазине (наименование) ПК-ноутбук Эйсер (номер), стоимостью (-) рублей, в кредит с
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что 05.09.2009 ФИО4 управлял по доверенности транспортным средством ...., принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1; в 16 часов 10 минут того же дня, во время движения по (...), при отсутствии вины ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, а
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области, от 15 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «М-Опус» и ФИО1 были заключены следующие договоры: - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ подготовительного периода строительства объекта «Резиденция» по адресу: , по которому ООО «М-ОПУС» выступало в качестве генподрядчика, а ФИО1 – заказчика (гр.дело № т.1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России №1 по г.Нальчику о признании перевода с должности главного государственного налогового инспектора незаконным, признании увольнения с должности главного государственного налогового инспектора незаконным, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 13.09.2010г. обратился в суд с иском к ОАО об оплате времени вынужденной работы сверхустановленной нормы рабочего времени за 510 часов в течение 340 рабочих дней в размере 102714 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., ссылаясь на следующее-
УСТАНОВИЛ: Петренко С.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска с иском к «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России»о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в июле 2010 года ею были заказаны товары из США,
У С Т А Н О В И Л: ОАО СК «РОСТРА» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя это тем, что 24 июля 2010 г. в 2 ч. 00 мин. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос№ под управлением ФИО2 и автомашины гос.№ под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить переданное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.06.2009г. между сторонами был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по
у с т а н о в и л: ФИО1 А,В. обратился в суд с иском к ФИО4, просит удовлетворить исковые требования, с учетом заявления об увеличения требований (л.д. 35), а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красноясыльского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец обосновывает тем, что 10 декабря 1996 года он купил дом и земельный участок площадью 1600 кв.м по адресу: у ФИО2 Договор
У С Т А Н О В И Л А : С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с августа 2005 года она работала в ТСЖ «...» в должности сотрудника
Установил ОСАО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба ... руб. и расходов по госпошлине ... руб. Свои требования мотивируют тем, что 22.09.07 г. произошло ДТП с участием автомобилей Хюндай Санта под управлением ФИО1 и Мицубиси Ланцер под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ссылаясь на то, что за организацию туристической поездки и проживание в отеле Швейцария по двум платежным поручениям оплатил ответчику ООО «Компания «Виза Конкорд травел» 377617 рулей 28 копеек. Однако, по независящим от него причинам поездка запланированная в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и Гулина И.И. обратились в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ЗАО «ТД «Перекресток» Гипермаркет «Карусель» о компенсации морального вреда, просили взыскать в их пользу по рублей каждому, свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и Гулина И.И. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к филиалу ОАО «МРСК Сибири» Емельяновский РЭС о возобновлении подачи электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчик незаконно прекратил подачу электроэнергии в дом, в котором она проживает по адресу она, являясь абонентом, не присутствовала 15.02.2009
У С Т А Н О В И Л : ФИО1,указав третьими лицами Администрацию , МУП «ЦТИ» , обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании за ФИО1, права собственности на расположенные по в , жилой дом литер «Д », общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой 37,6 кв.м., основной пристрой литер«Д1» и
установил: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с требованиями об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, об обжаловании постановления следователя, об обжаловании действий ОАО «Сбербанк России» и взыскании суммы с ОАО «Сбербанк России».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в сараях старого крольчатника, находящегося в Нижнекамском районе, БСИ, за территорией ЗКПД, произошел пожар, в результате которого
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договорам аренды объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности. Впоследствии истец свои требования изменил и заявил о признании спорных договоров
у с т а н о в и л: СПК «Активист» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сварщик хозяйства ФИО4 по распоряжению заместителя председателя ФИО5 производил сварочные работы по ремонту ворот на телятнике в . После окончания работ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ответчика» о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что ДАТА работником ответчика была осуществлена распломбировка электросчетчика «ЦЭ 6803», установленного в гараже, принадлежащего истцу. При этом была
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является учредителем, директором и продюсером кинокомпании ООО « век
