УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля SUBARU - LEGASY, №. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес> истица, будучи за рулем своего автомобиля почувствовала сильный удар с левой стороны, в результате чего она была вынуждена остановиться. Выйдя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителя к ООО «Жилищная компания» в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций, указав, что налогоплательщиком ФИО1 в нарушение п. 3 ст. 210, п.п. 2 п. 1 ст. 221 и п. 1 ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере ... руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб., в обосновании своих требований указав, что ущерб причинен неоднократным заливом квартиры ..., расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Самара проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО6. По результатам выездной налоговой проверке составлен акт №дсп от 16 августа 2010 года, которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом «» был заключен договор купли-продажи части здания магазина, площадью 186 кв.м. Произведена оплата указанной части магазина в кассу колхоза и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора ЕС38 000 002 83112 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за полное досрочное исполнение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля истца марки № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Сарова Нижегородской области о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 октября 2009г. в 12 часов около дома ... по ул.... на принадлежащий ему автомобиль Q.»,
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Медведь - Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора комиссии и взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2006 года сторонами заключен договор комиссии, во исполнение которого истец за вознаграждение продал автомобиль ФИО5.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением Главы администрации г.Семикаракорска от 13 августа 2002 года ФИО1 в аренду сроком на 49 лет для индивидуального жилищного строительства был передан земельный участок, расположенный по адресу , общей площадью кв.метров. 15 августа 2002 года между
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о вышеизложенным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был создан Потребительский союз «Новое жилье» в целях строительства объекта «Пристройка к жилому дому № по в ».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и ремонт, неустойки и компенсации морального вреда в связи с тем, что он (дата) купил в магазине (наименование) ПК-ноутбук Эйсер (номер), стоимостью (-) рублей, в кредит с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работая бухгалтером-кассиром в Обществе с ограниченной ответственностью «Т», расположенном на улица в Нижегородском районе г. Н.Новгорода, являясь материально-ответственным лицом, и ФИО3, работающий торговым представителем в том же обществе, являющийся
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и возмещении суммы ущерба к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе кидзе, в края произошло
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на основании
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** в здании по адресу: ... произошел пожар. Указанное здание находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2. Общая площадь нежилого помещения составляет *** кв.м.В результате произошедшего пожара были причинены
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: . комната №, куда она
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Росбанк» о признании кредитного договора ... от ... недействительным в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, взыскании денежных средств в качестве
Установила: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ.г. ХХ, заключенного между истцом и ООО «(...)» в РК, действовавшего от имени Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» на
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «М-Опус» и ФИО1 были заключены следующие договоры: - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ подготовительного периода строительства объекта «Резиденция» по адресу: , по которому ООО «М-ОПУС» выступало в качестве генподрядчика, а ФИО1 – заказчика (гр.дело № т.1
