ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-574/2011 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля SUBARU - LEGASY, №. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес> истица, будучи за рулем своего автомобиля почувствовала сильный удар с левой стороны, в результате чего она была вынуждена остановиться. Выйдя
Решение № 2-547 от 28.02.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере ... руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб., в обосновании своих требований указав, что ущерб причинен неоднократным заливом квартиры ..., расположенной по адресу:
Решение № 2-18 от 28.02.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 16 августа 2007 г. между ним и ООО «Союз» был заключен договор о содействии в заключении договора на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым он, являясь заказчиком, поручал,
Решение № 2-3/2011 от 28.02.2011 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, МП МО - город Шадринск «РЭУ» и ООО «Уралтеплострой-2000» материального ущерба в сумме № рубля, причиненного затоплением помещения магазина, материального ущерба, причиненного имуществу в размере № рублей, а также судебных расходов.
Решение № 2-478 от 28.02.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, о взыскание денежных средств и неустойки.
Решение № 12-9 от 28.02.2011 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: 27 декабря 2010 года главным специалистом контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в области образования департамента контроля и надзора в области образования, лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений Омской области Министерства образования
Решение № 2-132 от 28.02.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением Главы администрации г.Семикаракорска от 13 августа 2002 года ФИО1 в аренду сроком на 49 лет для индивидуального жилищного строительства был передан земельный участок, расположенный по адресу , общей площадью  кв.метров. 15 августа 2002 года между
Решение № 2-71 от 28.02.2011 Угловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом «» был заключен договор купли-продажи части здания магазина, площадью 186 кв.м. Произведена оплата указанной части магазина в кассу колхоза и
Решение № от 28.02.2011 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций, указав, что налогоплательщиком ФИО1 в нарушение п. 3 ст. 210, п.п. 2 п. 1 ст. 221 и п. 1 ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации
Кассационное определение № 33-1671 от 28.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Медведь - Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора комиссии и взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2006 года сторонами заключен договор комиссии, во исполнение которого истец за вознаграждение продал автомобиль  ФИО5.
Решение № 2-421/11 от 28.02.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителя к ООО «Жилищная компания» в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома
Решение № 2-30 от 28.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-1096 от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Самара проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО6. По результатам выездной налоговой проверке составлен акт №дсп от 16 августа 2010 года, которым
Решение № 2-1110 от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора ЕС38 000 002 83112 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за полное досрочное исполнение
Решение № 2-13 от 25.02.2011 Мантуровского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Росбанк» о признании кредитного договора ... от ... недействительным в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, взыскании денежных средств в качестве
Постановление № 4А-53 от 25.02.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области, от 15 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-17 от 25.02.2011 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 25 октября 2010 года в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск ФИО2, исковые требования обоснованы следующим.
Решение № 2-1 от 25.02.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** в здании по адресу: ... произошел пожар. Указанное здание находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2. Общая площадь нежилого помещения составляет *** кв.м.В результате произошедшего пожара были причинены
Решение № 2-200 от 25.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о вышеизложенным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был создан Потребительский союз «Новое жилье» в целях строительства объекта «Пристройка к жилому дому № по  в ».
Приговор № от 25.02.2011 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работая бухгалтером-кассиром в Обществе с ограниченной ответственностью «Т», расположенном на улица в Нижегородском районе г. Н.Новгорода, являясь материально-ответственным лицом, и ФИО3, работающий торговым представителем в том же обществе, являющийся
Решение № 2-56 от 25.02.2011 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и ремонт, неустойки и компенсации морального вреда в связи с тем, что он (дата) купил в магазине (наименование) ПК-ноутбук Эйсер (номер), стоимостью (-) рублей, в кредит с
Решение № 2-865 от 25.02.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на основании
Кассационное определение № 33-582-2011 от 25.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
Установила: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ.г. ХХ, заключенного между истцом и ООО «(...)» в РК, действовавшего от имени Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» на
Кассационное определение № 33-555 от 25.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что 05.09.2009 ФИО4 управлял по доверенности транспортным средством ...., принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1; в 16 часов 10 минут того же дня, во время движения по (...), при отсутствии вины ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, а
Решение № 2-1249/2011 от 25.02.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: . комната №, куда она