ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 33-2197 от 24.02.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в сараях старого крольчатника, находящегося в Нижнекамском районе, БСИ, за территорией ЗКПД, произошел пожар, в результате которого
Решение № 2-220 от 24.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ответчика» о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что ДАТА работником ответчика была осуществлена распломбировка электросчетчика «ЦЭ 6803», установленного в гараже, принадлежащего истцу. При этом была
Решение № 2-480 от 24.02.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к филиалу ОАО «МРСК Сибири» Емельяновский РЭС о возобновлении подачи электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчик незаконно прекратил подачу электроэнергии в дом, в котором она проживает по адресу  она, являясь абонентом, не присутствовала 15.02.2009
Решение № 2-4365/2010 от 24.02.2011 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России №1 по г.Нальчику о признании перевода с должности главного государственного налогового инспектора незаконным, признании увольнения с должности главного государственного налогового инспектора незаконным, восстановлении на работе,
Решение № от 24.02.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Петренко С.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска с иском к «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России»о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в июле 2010 года ею были заказаны товары из США,
Кассационное определение № от 22.02.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «ОПТАН-Тула» обратилось в суд с иском к ООО «Ойл-Агро», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения ...., договору поручительства ...., договору поручительства ...., просило взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга ...., расходы по уплате госпошлины в
Решение № 2-22 от 22.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 17 марта 2009 года между ФИО1 (Подрядчиком) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по реконструкции загородного дома в  ... .
Кассационное определение № 33-2012 от 22.02.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Башжилиндустрия», ООО «ЖЭУ 15» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки восстановительного ремонта квартиры.
Определение № от 22.02.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 Б-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 декабря 2006 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60
Кассационное определение № 33-709 от 22.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу  (далее по тексту - Общество) о запрете использования лесов в (номер обезличен) Ульт-Ягунского участкового лесничества
Определение № 11-21 от 22.02.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Банно - прачечный комбинат № 1 Энгельсского муниципального района Саратовской области», просили взыскать в пользу ФИО1 материальный вред в размере 42200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,
Определение № от 22.02.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Прокуратуре Республики Тыва, указывая на то, что заключениями по материалам служебной проверки информации о "получении субсидии на погашение процентов по целевому кредиту в рамках приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного
Кассационное определение № 33-268 от 22.02.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, муниципального образования «Город Волжск» с иском к обществу с ограниченной ответственностью « » о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по
Решение № от 22.02.2011 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кузбасс - Лада», в котором просит обязать ОАО «Кузбасс-Лада» заменить проданный по договору купли-продажи от ..г. автомобиль  на новый автомобиль той же марки, взыскать с ОАО «Кузбасс-Лада» в его пользу: компенсацию морального вреда в размере 50000
Приговор № от 22.02.2011 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1, в конце октября 2010 года, преследуя корыстную цель личного обогащения, направленный на незаконную рубку растущих деревьев хвойной породы, не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты РФ и Республики Башкортостан за отвод леса, в нарушении п.4 ст.30 Лесного
Решение № 2-566 от 22.02.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами в размере -ФИО6-.
Решение № от 22.02.2011 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, в котором указала, что неоднократно обращалась в администрацию города с заявлениями о возмещении стоимости произведенных ею расходов по монтажу наружного газопровода, однако на ее заявления ей сначала отказывали, а с 2007г. стали обещать
Кассационное определение № 33-942/11 от 22.02.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании расписки сделкой (договором купли-продажи автомобиля), признании сделки недействительной, приведении стороны в первоначальное положение, взыскании суммы в возмещение вреда, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-459 от 22.02.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти о проведении ремонта в жилом помещении и компенсации морального вреда. Просил обязать ответчика произвести ремонт в квартире, расположенной по адресу: <...>  Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере
Кассационное определение № 33-660/2011 от 22.02.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шишова Н.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Тандер» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решение № 2-45/11 от 22.02.2011 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Еманжелинский муниципальный район <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, указав в его обоснование следующее.
Решение № от 22.02.2011 Веневского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: прокурор Веневского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вектор-Н» о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартной игры на территории ... и ... мотивируя тем, что в ходе проверки
Решение № 2-142 от 22.02.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «Владавтотранс Сервер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ФИО1, работавшая в ООО «Владавтотранс Сервер» в должности бухгалтера-кассира, оформила и подписала приходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ в
Определение № 33-1935/11 от 21.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании *** руб. неосновательного обогащения, процентов       за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 78 коп.
Решение № от 21.02.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.