ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-1809 от 02.03.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «КЗИО ИК МО г.Казани») о возложении обязанности передать для государственной регистрации
Решение № 2-214 от 02.03.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Орский межрайонного природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «. . . » в котором просит:
Решение № 2-174-2011 от 02.03.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 54 865 руб. с индексацией суммы на день исполнения решения, компенсации ей морального вреда в размере 50 000 руб.
Кассационное определение № 33-523 от 02.03.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ФИО1 к ИП ФИО3 просил взыскать заработную плату в сумме  рублей за период с ... по ... исходя из минимального размера оплаты труда  рублей, компенсацию морального вреда в сумме , ссылаясь на то, что с 2005года он работал у ответчика в магазине «...» с. в
Решение № 2-435 от 02.03.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилремонт-1 », ООО «Донэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за оплату мест общего пользования в многоквартирном доме, о понуждении установить общедомовой прибор учета электроэнергии, оплате суммы в
Определение № 33-1822 от 02.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельствам о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1 принадлежат по 1/2  доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (комнаты №) по адресу: .
Кассационное определение № 2912 от 02.03.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Просила признать договор доверительного управления финансовыми средствами от 04.02.2010 г., заключенный между ней и ответчиком, недействительным и взыскать с ответчика ФИО5 денежные
Решение № 2-7 от 02.03.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: РОО «ЦЗП» обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 с ,,,,. зарегистрирован и проживает по адресу: ,,,, Управляющей компанией по обслуживанию дома является ООО «,,,,». 01 января 2009 года около 24-00час. в квартире, где проживает ФИО1, произошло резкое превышение уровня
Решение № 2-190 от 02.03.2011 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей на том основании, что им безналичным путем по платежному поручению  от  за ответчика ФИО3 по погашению ее кредита по
Решение № от 02.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
Решение № 2-1050 от 02.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ему принадлежит на основании технического паспорта, автомашина марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №.
Решение № 2-566 от 02.03.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Дата во дворе дома № ** по .... был совершен поджог автомобиля " Авто ", принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате пожара автомобиль значительно поврежден, виновник поджога установлен и осужден Приговором ****ского суда города Мурманска от Дата к 2 годам 03
Постановление № от 02.03.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств и имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в
Решение № от 02.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Коммерческая служба трудоустройства». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ... на оказание информационных (консультационных) услуг с ООО «Коммерческая служба трудоустройства» в лице директора ФИО2 на общую
Решение № 2-1262 от 02.03.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании ответчика освободить данное помещение, взыскании задолженности по договору аренды, указав в обосновании иска, что в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения от
Решение № 2-74 от 01.03.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным заключения районной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации  от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы администрации  № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании районной комиссии
Решение № 2-11 от 01.03.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Бурятия» обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ в интересах Шибких Л.С., ФИО1, ФИО2 Ц-Д.Д., ФИО3 с иском к ФГУП «Управление строительством УФСИН России по Республике Бурятия» об уменьшении стоимости
Приговор № 1-71 от 01.03.2011 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО4 совершила присвоение при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-521 от 01.03.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к Казне РФ в лице Минфина России о компенсации морального вреда, указывая, что постановлением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Тебеньковой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника РОВД по материалам, собранным ОУУМ
Определение № 33-1909/11 от 01.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НН.123.ру» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Решение № 2-438/2011 от 01.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что Дата  он и Фирма «Данные изъяты» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 заключили договор Номер , согласно которому фирма обеспечила изготовление и установку изделия из ПВХ Тесо Line, алюм. Provedal. В процессе
Решение № от 01.03.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором ФИО1,
Определение № 33-2607/2011 от 01.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2009 г. в 15:50 на пересечении ... ФИО3 управляя автомобилем «Тойота Королла», ... в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со
Кассационное определение № 33-586 от 01.03.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОВД  , участковому уполномоченному милиции ФИО2, Департаменту бюджета и финансов   о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, указав, что после того, как она в апреле 2010 года подала исковые заявления в суд, ФИО2 стал постоянно
Приговор № 1-5 от 01.03.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО11 совершил15 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем