ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № от 02.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
Решение № 2-190 от 02.03.2011 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей на том основании, что им безналичным путем по платежному поручению  от  за ответчика ФИО3 по погашению ее кредита по
Кассационное определение № 33-813 от 02.03.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зубрицкий А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Калининградской области, обосновав его тем, что постановлением мирового судьи № судебного участка Ч. района Калининградской области от 27 ноября 2009 года он был признан виновным в
Решение № 2-1809 от 02.03.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «КЗИО ИК МО г.Казани») о возложении обязанности передать для государственной регистрации
Кассационное определение № 33-523 от 02.03.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ФИО1 к ИП ФИО3 просил взыскать заработную плату в сумме  рублей за период с ... по ... исходя из минимального размера оплаты труда  рублей, компенсацию морального вреда в сумме , ссылаясь на то, что с 2005года он работал у ответчика в магазине «...» с. в
Решение № 2-1455 от 02.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ... обратилась в суд с иском к ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и ФИО11 о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, и просила признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ... следующие сведения, содержащиеся в статье
Решение № 2-435 от 02.03.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилремонт-1 », ООО «Донэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за оплату мест общего пользования в многоквартирном доме, о понуждении установить общедомовой прибор учета электроэнергии, оплате суммы в
Решение № 2-1050 от 02.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ему принадлежит на основании технического паспорта, автомашина марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №.
Решение № 2-566 от 02.03.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Дата во дворе дома № ** по .... был совершен поджог автомобиля " Авто ", принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате пожара автомобиль значительно поврежден, виновник поджога установлен и осужден Приговором ****ского суда города Мурманска от Дата к 2 годам 03
Решение № 2-677 от 02.03.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Квартал» (далее по тексту ОАО «Квартал»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании денежных средств в размере 456 898 рублей 92 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7769 рублей 00 копеек.
Решение № 2-7 от 02.03.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: РОО «ЦЗП» обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 с ,,,,. зарегистрирован и проживает по адресу: ,,,, Управляющей компанией по обслуживанию дома является ООО «,,,,». 01 января 2009 года около 24-00час. в квартире, где проживает ФИО1, произошло резкое превышение уровня
Определение № 33-576 от 02.03.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (должник в исполнительном производстве) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 Заявитель указал, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным
Решение № от 02.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Коммерческая служба трудоустройства». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ... на оказание информационных (консультационных) услуг с ООО «Коммерческая служба трудоустройства» в лице директора ФИО2 на общую
Решение № 2-214 от 02.03.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Орский межрайонного природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «. . . » в котором просит:
Решение № 2-516 от 02.03.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа ., процентов за пользование займами ., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере ., всего .
Решение № 2-11 от 01.03.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Бурятия» обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ в интересах Шибких Л.С., ФИО1, ФИО2 Ц-Д.Д., ФИО3 с иском к ФГУП «Управление строительством УФСИН России по Республике Бурятия» об уменьшении стоимости
Приговор № 1-5 от 01.03.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО11 совершил15 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем
Решение № 2-438/2011 от 01.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что Дата  он и Фирма «Данные изъяты» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 заключили договор Номер , согласно которому фирма обеспечила изготовление и установку изделия из ПВХ Тесо Line, алюм. Provedal. В процессе
Приговор № 1-71 от 01.03.2011 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО4 совершила присвоение при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-74 от 01.03.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным заключения районной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации  от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы администрации  № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании районной комиссии
Решение № 2-1496 от 01.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником   доли права в квартире, расположенной по адресу:  зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о
Решение № 2-292 от 01.03.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП «ЖКХ «Вологдагорводоканал», мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу:  и земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома площадью 603 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по тому же адресу. В
Решение № от 01.03.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании иска следующее:
Решение № 2-359-11/9 от 01.03.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (далее ЗАО «Свое дело-Лизинг») о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что  между истцом и ответчиком ЗАО «Свое дело-Лизинг» был заключен договор лизинга
Решение № от 01.03.2011 Кинельского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании плана ограждения участка № единственно верным. Установлении в следственно-судебном порядке наличие у ответчика документации, называемой «кадастровыми документами», вынести решение о сносе дачного дома и двух пристроев на участке №, вынести