У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения общей площадью 108,59 кв.м., расположенного по адресу: г. Мира, . 1/2 доля указанного помещения принадлежит
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 70288 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2308 рублей 64 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 (с учетом уточнения исковых требований) о признании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 999 699 рублей, из которых 1 558 858 рублей, полученных ответчиком денежными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, а именно программ для ЭВМ, правообладателями которых являются корпорации «», «», «», «», а так же хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ в
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки, предоплаты, компенсации морального вреда, указывая, что между истцом и ООО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. В соответствии с договором подряда Ответчик должен был выполнить следующую работу:
УСТАНОВИЛА: ООО «Кузнецкое транспортное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 10.12.2009 г. в районе «Топольники» в 43 м. от моста через реку Томь произошло ДТП: автомобиль Toyota Vista гос. per. знак под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании инфляции суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 5 октября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилых помещений в подвальном этаже в общей
УСТАНОВИЛА: Администрация Советско-Гаванского муниципального района обратилась к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 06.02.2010 года и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.980 рублей; неустойку за просрочку уплаченной суммы в размере 1 процента от суммы 2.980 рублей за каждый
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и сумм оплаченных услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли , расположенной по адресу: № за 1 500 000 рублей. Согласно п.2.3 настоящего
У с т а н о в и л: Региональная общественная организация «,,,,» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу ,,,, о признании договора об оказании услуг связи в части предоставления услуги доступа в сети «Интернет» незаключенным, освобождение от оплаты в пользу ,,,,»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.009.000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику о возврате излишне уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что дата, между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №, где истец получил кредит в размере рублей под 17
У с т а н о в и л: ООО «Казанский завод «Европласт» обратился в суд с жалобой, указав, что 19.12.2008 Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист № 266017 по делу № А65-17629/2008-СГЗ-13, должником является ЗАО «Снеги» (). Исполнительный лист был направлен судебному
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима сроком на № лет лишения свободы.
у с т а н о в и л : ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что между ОАО «ЖАСО» и ФИО1 заключен договор страхования № от 11.07.2007 г., по условиям которого произведено добровольное страхование транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №. 06
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в следствие неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, квартира была приобретена истцом за ., решением районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 410 000 рублей в качестве займа с условием возврата в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., заработной платы в размере ., неустойки в размере .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является нанимателем <адрес>. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже 9-этажного дома. <адрес>, 8 кв.м.. жилая площадь 16, 4 В начале лета 2010года в квартире сделан ремонт. ООО «Фирма «Оренсервиском» оказывает
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в в целях поиска подходящей работы и признания безработным. В процессе нахождения на учете в качестве безработного
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в <данные изъяты> в целях поиска подходящей работы и признания безработным. В процессе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭСВДсварка». В обосновании требований истец указал, что ответчик в лице ООО «Логика» согласно агентского договора № от ... заключило с ним предварительный договор купли-продажи квартиры № от ... Согласно п. 1.3.9 данного договора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к заместителю прокурора г. Златоуста о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием ответчика в предоставлении материала проверки.
