ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-10 от 11.03.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать неосновательное обогащении в сумме Z руб. В обоснование заявленного указала, что ей принадлежали земельные участки в районе с. Ш** Кстовского района Нижегородской области, которые она поручила продать ответчице, выдав
Решение № от 11.03.2011 Оренбургского гарнизонного военного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор ..., в интересах военнослужащего войсковой части ... ФИО1, обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, тот был зачислен в распоряжение соответствующего командования, с содержанием при
Решение № 2-1149 от 11.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о взыскании  в возмещение ущерба, причиненного его имуществу, находящемуся в , в результате воздействия пара от попадания горячей воды из сетей ТГК 0000 в подвал , а также  в возмещение судебных
Решение № 2-940 от 11.03.2011 Хорошевского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 предъявила требования Управлению образования СЗАО г. Москвы, Министерству финансов РФ в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что 00.00.0000 сотрудник управления образования СЗАО г. Москвы ФИО3 в кабинете директора ГОУ СОШ № 86 ФИО1 устно объявила, что на нее (истицу) налагают
Решение № от 11.03.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой» и гр-ну ФИО4 о взыскании заработной платы, мотивируя свое требование тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтажника на ремонте гимназии № по , в . По устной договоренности его на работу принял ФИО4, который, как он
Решение № 2-114 от 11.03.2011 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 – собственник ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., обратились с иском к администрации МО «Медведевский муниципальный район», администрации МО «Медведевское городское поселение».
Кассационное определение № 33-3334 от 11.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратитись в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации, судебных расходов, которые просил взыскать за счёт казны Российской Федерации.
Решение № 2-98 от 11.03.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Постановлением главы г.Калининграда от 00.00.00 г. №..... тому предоставлен земельный участок по ул......- ул......... под строительство жилых многоквартирных домов, при этом указанным постановлением и
Решение № 2-19 от 11.03.2011 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд о взыскании в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в ДТП, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»)  рублей, с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Решение № 2-399 от 11.03.2011 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил : ФИО1 обратился к ФИО2, редакции газеты «...», о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.
Решение № 2-200 от 11.03.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец Бурбела ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Астаповичу ФИО2, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Решение № 2-824 от 10.03.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л : (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, который предусматривал следующие условия: размер кредита –  руб., процентная ставка - 17 % годовых, срок возврата кредита согласно графику по ДД.ММ.ГГГГ, размер
Кассационное определение № 33-3116 от 10.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а : Вершинина В.П. обратилась в суд с иском к Зацепилиной Л.Н. о признании действий арендодателя незаконными и об обязательстве устранить недостатки сданного в аренду имущества.
Определение № 33-3104/2011 от 10.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 27.03.2009 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла ... под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Бульдозер-погрузчик ... под
Решение № 2-1719 от 10.03.2011 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суде их поддержали, обосновали следующим:
Решение № 2-28 от 10.03.2011 Панкрушихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска. Требования мотивированы следующим. ФИО1 работал в службе судебных приставов с 25 марта 2008 года по 26 ноября 2009 года в
Определение № 33-2233 от 10.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО2 был осужден приговором Пограничного районного суда от 01.11.2010 г. В результате его преступных действий ей был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени.
Решение № 2-675 от 10.03.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ПБОЮЛ ФИО8, ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
Решение № 2-943 от 10.03.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями к следователю УВД по г.Сыктывкару ФИО7, ФИО4, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением имущества из гаража, в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.
Решение № 2-3510/2010 от 10.03.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.11.2008 года передал ФИО3 денежную сумму в размере 150000 рублей в счет оплаты <данные изъяты> Г\Н <Номер обезличен>, а чем последний выдал расписку, что указанную сумму получил. На протяжении длительного
Решение № от 10.03.2011 Угловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы в заявлении указывают, что являются супругами, и им на праве общей совместной собственности принадлежит автомобиль  регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 18-м километре автодороги  произошло ДТП - наезд на гравийную кучу на проезжей части, в результате которого
Решение № 2-581 от 10.03.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ООО », ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП солидарно на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут на автодороге  водитель ФИО2, управляя автомобилем марки  государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО » на праве
Определение № 11-26/11 от 10.03.2011 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, ссылаясь на то, что 15.11.2009 г. ответчик произвел снос 1 березы и 5 кустов сирени в районе дома <адрес> без оформления разрешительной
Решение № 2-54 от 10.03.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к  ФИО3, третьи лица ОАО «СПОПАТ», ООО «СК «Согласие» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, досрочном расторжении договоров аренды, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов. Свои требования