у с т а н о в и л: Постановлением начальника Главного контрольного управления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 26 октября 2009 года Агинским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Главного контрольного управления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ДК», ООО «Таганка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора субаренды нежилого помещения, возложении обязанности освободить помещение, передать ключи от нежилого помещения, снять с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что бытовое здание для
у с т а н о в и л: обращаясь в суд с иском, истец указал, что 25 сентября 2010 года он, управляя автомашиной Мицубиси Лансер на трассы , не справился с управлением автомобиля, т.к. лопнуло переднее левое колесо и совершил ДТП, в результате которого автомашина получила повреждения. Автомашина была
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками был заключен договор займа
У С Т А Н О В И Л А : Усанова Е.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Факеевой П.К., о взыскании расходов, понесенных на приобретение жилого помещения, затрат на оплату ремонта и содержание жилья. В обоснование иска указала, что с 25.12.1998 по 19.06.2010
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере руб. коп, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ДОАО «Спецгазавтотранс» (далее по тексту-ДОАО «СГАТ»), в котором просит взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Волжский городской суд с иском к ФИО1 и Мальковой СВ., которым просила признать за ней право наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ее матери М. П.В., умершей ... г., заключающееся в 1/12 доли на квартиру, находящуюся по адресу .... В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 руб., неустойки (пени) в размере 3 640 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что она с ИП ФИО2 заключила договор купли-продажи по образцам (договор без номера и даты), неотъемлемой частью договора является спецификация (спецификация без номера от Дата ) на покупку набора кухонной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть договор № от 04 июня 2009 г., заключенный между ним и ООО «НИЦА», на оказание услуг по оценке; взыскать с ООО «НИЦА» 5 000 рублей, уплаченных по договору; взыскать с ООО «НИЦА» компенсацию морального вреда в размере 30
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Агентство сопровождения бизнеса» (далее ООО «АСБ»), ООО «Б.Б.Л.», ИП ФИО2 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, просит обязать УДЖП и ЖФ включить в договор социального найма супругу ФИО2, обязать отделение по району Южное Медведково ОУФМС России по г. Москве зарегистрировать ФИО2 по месту
УСТАНОВИЛ: МУП «Песчанокопское сельское поселение» обратилось к мировому судье ......... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ...
установила: истцы являются собственниками квартиры ...., расположенной по адресу: .... 12 мая 2010 года. в результате аварии в узле водопровода холодной воды (лопнул водопроводный кран) была затоплена одна комната цокольного этажа квартиры ...., расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцам.
У С Т А Н О В И Л А : Истцы ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу «ДЛ-ЛОТА Парус», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Нижегородской области с данными исковыми требованиями, указывая, что 27 августа
У С Т А Н О В И Л: Управление пенсионного фонда РФ в Абинском районе обратилось в Абинский районный суд с иском к Продеус С.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии, ссылаясь на то, что 31.10.2005г. Продеус С.Н. обратился в Управление ПФРФ в Абинском районе с заявлением о возобновлении выплаты
УСТАНОВИЛ: Администрация Артёмовского Городского округа обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что за Администрацией Артемовского городского округа на праве оперативного управления по договору от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен автомобиль ВАЗ 2110 (гос. номер №, номер двигателя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере в порядке реабилитации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское», ООО «Рем-Строй-Сервис» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры №***, расположенной в доме *** в г.Омске. 21.01.2010
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сельта» компенсацию причиненного ущерба, при исполнении трудовых обязанностей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля ... 01.07.2010 ФИО4, управляющий автомобилем на основании доверенности, приехал на работу, оставив автомобиль у промплощадки ... Около 16:00 пришел на стоянку и увидел, что
