УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб..
у с т а н о в и л : ... межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... ФИО1 об устранении нарушений. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автобусами в
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2009 между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор найма комнаты № 1 (...)(...)(...), принадлежащей истцу, согласно которому ответчица обязалась ежемесячно перечислять на открытый банковский счет истца плату за наем жилого
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, 3-им лицам, на стороне ответчика не заявляющим самостоятельные требования о признании членами Потребительского гаражно-строительного кооператива №, указав в обоснование требований, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания и по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** между ней и ООО «Строительная компания Дальсвет» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является 1-комнатая квартира №***, общей площадью 50,75 кв.м. в строящемся
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на то, что между ней и ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Тверской» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей, под 10 % годовых. Согласно условиям договора размер единовременной комиссии за
УСТАНОВИЛ: Бояркина Н.П. обратилась к мировому судье Советского района г.Улан-Удэ с иском к ООО «Ломбарды 585-СП», в котором просила взыскать стоимость утраченного имущества в размере 9017,64руб., страховое возмещение в размере 3 213,0руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также
установил: Общество с ограниченной ответственность страховая компания «О» ( далее ООО «О») обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 284688 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6046 рублей 68 копеек.
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 обратился истец ФИО1, мотивирует свои исковые требования тем, что он заключил * * * договор с ответчиком на изготовление и установку двух лестниц. По условиям договора одна сторона изготавливает и устанавливает в срок в течение * * *
УСТАНОВИЛА: года при исполнении своих трудовых обязанностей от воздействия механизма по перекачке нефти (станок качалка), то есть от воздействия источника повышенной опасности, погиб работник ООО «Ишимбайское управление ремонта и обслуживания нефтепромыслового оборудования» ФИО5 слесарь ремонтник
У с т а н о в и л: Павлова Г.А. и Павлов А.Г. обратились к мировому судье судебного участка № 77 Санкт-Петербурга с иском к Махиновой С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Истцы указывали, что они являются собственниками квартиры расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что в марте 2010 г. он обратился в Приморскую краевую прокуратуру с просьбой ознакомить его с результатами проверок, проведенных по его предыдущим обращениям. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № старший помощник
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СТК «Риал», ФИО3, ФИО4 о взыскании в равных долях долга по договору займа от ... года в сумме ... в пользу ФИО1 - ... и в пользу ФИО2 - ...; взыскании с ООО СТК «Риал» в равных долях неустойки по дополнительному соглашению от ... года в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмил» (правопреемник ЗАО «Трансмил») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, указывая, что ответчики находились с истцом в трудовых отношениях, занимали должности старшего механика и механика,
у с т а н о в и л: УПФ по Мотовилихинскому району обратился суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца, указывая в заявлении, что соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
установил: Истица обратилась к ответчику с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком - Саратовским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», в дополнительном офисе «Вольск», был заключен кредитный договор №L064 ССВ402902L09 на сумму 290 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кургандормаш» об оспаривании приказа, взыскании премии, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 18.06.2001 г. была принята ответчиком на работу, с 01.10.2004 г. работала в должности начальника
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 221 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость арендной платы за пользование недвижимым имуществом в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) включительно.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Г.» о восстановлении на работе в занимаемой должности до увольнения по сокращению штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ главного бухгалтера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недовыплаченных отпускных в сумме 134887,51
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «Башинформсвязь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ о признании незаконными действий инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району лейтенанта милиции ФИО4, взыскании материального вреда в размере 23 380 руб. (л.д.3-4).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнеуральском районе и ФБУ «***» о компенсации материального ущерба в виде неполученных сумм ежемесячной денежной выплаты и социального пакета за период с 08.10.2007 года по 12.05.2010 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО9 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, водитель транспортного средства ГАЗ 31105, гос. рег. знак № № принадлежащего на праве собственности ФИО8 ФИО3, двигаясь по , в районе
