УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на водитель автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Люблино" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ). В результате длительной неоплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за
УСТАНОВИЛА: 22 сентября 2010 года прокурор Дзержинского района Калужской области, ссылаясь на положения статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению «Школьныйавтобус», с учетом уточнения
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: , которое принадлежит на праве собственности ответчику.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НТБ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 415000 руб. материального ущерба, 50000 руб. компенсации морального вреда, 4000 руб. судебных расходов, 12200 руб. расходов представителя, почтовые расходы. Свои требования мотивирует тем, что . заключил с ООО «АвтоБизнесЦентрПлюс»
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту ОАО СК «РОСНО») о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что в 06 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю и Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что 17 марта 1985г. он был избран на
У С Т А Н О В И Л : Сартаков В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил после уточнения требований взыскать взыскать с ООО «СК Согласие» в его пользу страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО (утерю товарной стоимости) в размере 17 219,70 рублей, взыскать с ОСАО
УСТАНОВИЛА: ФИО12, (ФИО9) Т.П. обратились в суд с иском к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ставропольскому МСМЭУП «Транссигнал», Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г.Ставрополя о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период пользования земельным участком с 1 октября 2008 года по 16 декабря 2009 года в размере 1158313
УСТАНОВИЛ "дата" на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: название-2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и название-1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-2
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (истец) (далее по тексту ОАО СК «РОСНО ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере ххххх руб.хх копеек. В обосновании иска истец указал, что на автодороге П-Е, произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб..
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Компания Дельта» о признании недействительным в части договора управления многоквартирным домом, внесении в него изменений, взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры руб., неустойки 27745 руб., штрафа, компенсации морального
установил: Общество с ограниченной ответственность страховая компания «О» ( далее ООО «О») обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 284688 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6046 рублей 68 копеек.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на то, что между ней и ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Тверской» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей, под 10 % годовых. Согласно условиям договора размер единовременной комиссии за
УСТАНОВИЛ: Бояркина Н.П. обратилась к мировому судье Советского района г.Улан-Удэ с иском к ООО «Ломбарды 585-СП», в котором просила взыскать стоимость утраченного имущества в размере 9017,64руб., страховое возмещение в размере 3 213,0руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также
УСТАНОВИЛ: Кулаков И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 01 по Октябрьскому району г. Уфы с иском к МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, 3-им лицам, на стороне ответчика не заявляющим самостоятельные требования о признании членами Потребительского гаражно-строительного кооператива №, указав в обоснование требований, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания и по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании за ним права на выплату пенсии по случаю потери кормильца, взыскании с ответчика суммы неполученной им пенсии за
