ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 11-55 от 21.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Сартаков В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил после уточнения требований взыскать взыскать с ООО «СК Согласие» в его пользу страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО (утерю товарной стоимости) в размере 17 219,70 рублей, взыскать с ОСАО
Решение № 2-738 от 21.03.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: , которое принадлежит на праве собственности ответчику.
Решение № 2-3029 от 21.03.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 415000 руб. материального ущерба, 50000 руб. компенсации морального вреда, 4000 руб. судебных расходов, 12200 руб. расходов представителя, почтовые расходы. Свои требования мотивирует тем, что . заключил с ООО «АвтоБизнесЦентрПлюс»
Определение № 33-734/11 от 21.03.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 22 сентября 2010 года прокурор Дзержинского района Калужской области, ссылаясь на положения статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению «Школьныйавтобус», с учетом уточнения
Решение № 2-234 от 21.03.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ставропольскому МСМЭУП «Транссигнал», Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г.Ставрополя о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 
Определение № 33-789 от 21.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: УФССП России по PC (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что 28.12.2004г. ответчик была принята на должность .......... и была уволена 05.03.2009г. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Финансово-экономическим отделом
Решение № 2-37 от 21.03.2011 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ "дата" на  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: название-2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и название-1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-2
Определение № 33-2729 от 21.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НТБ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также компенсации морального вреда.
Решение № 2-578 от 21.03.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту ОАО СК «РОСНО») о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что  в 06 часов 35 минут,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ,
Решение № от 21.03.2011 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю и Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что 17 марта 1985г. он был избран на
Решение № 2-236 от 21.03.2011 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 110850 рублей 33 коп., ссылаясь на то, что 24 января 2011 года около 23 часов 30 минут адрес № 1 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной БМВ-, без государственных регистрационных знаков, произошло
Определение № 33-1023-2011 от 21.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации ГО «Город Якутск» о возмещении убытков.
Определение № 33-2801 от 21.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО12, (ФИО9) Т.П. обратились в суд с иском к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе о защите прав потребителя.
Решение № 2-194 от 20.03.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (истец) (далее по тексту ОАО СК «РОСНО ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере ххххх руб.хх копеек. В обосновании иска истец указал, что на автодороге П-Е, произошло
Решение № 2-1681/11 от 18.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Екате-
Решение № 2-380/1118 от 18.03.2011 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ... межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... ФИО1 об устранении нарушений. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автобусами в
Решение № 758 от 18.03.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
Решение № 2-246/2011 от 18.03.2011 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб..
Решение № от 18.03.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Бояркина Н.П. обратилась к мировому судье Советского района г.Улан-Удэ с иском к ООО «Ломбарды 585-СП», в котором просила взыскать стоимость утраченного имущества в размере 9017,64руб., страховое возмещение в размере 3 213,0руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также
Кассационное определение № 33-1663 от 18.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Компания Дельта» о признании недействительным в части договора управления многоквартирным домом, внесении в него изменений, взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры  руб., неустойки 27745 руб., штрафа, компенсации морального
Решение № 2-94 от 18.03.2011 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»» (далее по тексту - УК ЖКС), к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее по тексту КРЭС) о праве на
Решение № 2-220 от 18.03.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (цессионарий) и АКБ «Стратегия» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» по кредитному договору
Кассационное определение № 33-775 от 18.03.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2009 между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор найма комнаты № 1 (...)(...)(...), принадлежащей истцу, согласно которому ответчица обязалась ежемесячно перечислять на открытый банковский счет истца плату за наем жилого
Решение № 11-63 от 18.03.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Кулаков И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 01 по Октябрьскому району г. Уфы с иском к МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании ущерба.
Решение № 2-628 от 18.03.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании за ним права на выплату пенсии по случаю потери кормильца, взыскании с ответчика суммы неполученной им пенсии за