УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к ФИО5 в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ишимбайского городского суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Преступными действиями ФИО5 ей причинен ущерб в сумме рублей. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ставропольскому МСМЭУП «Транссигнал», Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г.Ставрополя о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период пользования земельным участком с 1 октября 2008 года по 16 декабря 2009 года в размере 1158313
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Люблино" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ). В результате длительной неоплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за
УСТАНОВИЛ "дата" на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: название-2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и название-1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-2
УСТАНОВИЛА: ФИО12, (ФИО9) Т.П. обратились в суд с иском к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НТБ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском об освобождении ФИО1 от обязанностей исполнителя завещания Ш. от 04.12.2009 г.
УСТАНОВИЛА: 22 сентября 2010 года прокурор Дзержинского района Калужской области, ссылаясь на положения статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению «Школьныйавтобус», с учетом уточнения
УСТАНОВИЛА: УФССП России по PC (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что 28.12.2004г. ответчик была принята на должность .......... и была уволена 05.03.2009г. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Финансово-экономическим отделом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации ГО «Город Якутск» о возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л : Сартаков В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил после уточнения требований взыскать взыскать с ООО «СК Согласие» в его пользу страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО (утерю товарной стоимости) в размере 17 219,70 рублей, взыскать с ОСАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 110850 рублей 33 коп., ссылаясь на то, что 24 января 2011 года около 23 часов 30 минут адрес № 1 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной БМВ-, без государственных регистрационных знаков, произошло
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (истец) (далее по тексту ОАО СК «РОСНО ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере ххххх руб.хх копеек. В обосновании иска истец указал, что на автодороге П-Е, произошло
установил: Общество с ограниченной ответственность страховая компания «О» ( далее ООО «О») обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 284688 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6046 рублей 68 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Компания Дельта» о признании недействительным в части договора управления многоквартирным домом, внесении в него изменений, взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры руб., неустойки 27745 руб., штрафа, компенсации морального
у с т а н о в и л : ... межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... ФИО1 об устранении нарушений. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автобусами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика возместить ему материальный ущерб в сумме 781 рубль за откачку воды из его гаража по адресу:г.обязать ответчика осуществить техническое решение,гарантирующее от затопления его гараж, обустроив септик объемом 7 куб.м.
УСТАНОВИЛ: Бояркина Н.П. обратилась к мировому судье Советского района г.Улан-Удэ с иском к ООО «Ломбарды 585-СП», в котором просила взыскать стоимость утраченного имущества в размере 9017,64руб., страховое возмещение в размере 3 213,0руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на то, что между ней и ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Тверской» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей, под 10 % годовых. Согласно условиям договора размер единовременной комиссии за
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2009 между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор найма комнаты № 1 (...)(...)(...), принадлежащей истцу, согласно которому ответчица обязалась ежемесячно перечислять на открытый банковский счет истца плату за наем жилого
УСТАНОВИЛ: Кулаков И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 01 по Октябрьскому району г. Уфы с иском к МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (цессионарий) и АКБ «Стратегия» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в суд с настоящим иском к ООО «Специализированное управление монтажных работ № 2» (далее - ООО «СУМР № 2»), указав, что ... он (истец) как арендодатель заключил с ООО «СУМР № 2» в лице генерального директора ФИО2 - арендатором - договор аренды транспортного средства ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** между ней и ООО «Строительная компания Дальсвет» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является 1-комнатая квартира №***, общей площадью 50,75 кв.м. в строящемся
