ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-437 от 23.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о понуждении зачесть ему в трудовой стаж периоды с 5 августа 1996 года по 14 сентября 1996 года и с 1 января 1998 года по апрель 1998 года.
Решение № 2-281 от 23.03.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 19 октября 2009 года Тындинским районным судом Амурской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Стройтрансгаз» в лице филиала ОАО «Стройтрансгаз» в г. Красноярске о
Решение № 2-182 от 23.03.2011 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бурсевис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 000 рублей, пени в размере 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 000 рублей. В обоснование указав, что 23.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №110/09, согласно которому ответчик является
Решение № 2-10 от 23.03.2011 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В первоначальном и уточненном исковом заявлении прокурор, действующий в интересах гражданки ФИО2, руководствуясь ст. 695 Гражданского кодекса РФ, просил возложить на администрацию Култукского муниципального образования обязанность по осуществлению капитального ремонта жилого
Определение № 11-60 от 23.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком
Кассационное определение № 33-1000 от 23.03.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и морального вреда. В обоснование требований она указала, что является сособственником ***. 17 января 2010 года произошел пожар в *** указанного дома, принадлежащей ответчице. В результате пожара
Кассационное определение № 33-878 от 23.03.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Рабочий поселок Ильинка», ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что в результате прорыва стояка горячей воды в ** произошло затопление, принадлежащей ей на праве собственности **
Решение № 2-264 от 23.03.2011 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в результате неправильного применения действующего законодательства бывшим работодателем ему причинён материальный и моральный вред. Просит
Решение № 11-29 от 23.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от  с ФИО1 в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 16186 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Кассационное определение № 33-1884/2011 от 23.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ПМК № 1» обратилось в суд  с иском к Мануйлову Е.А., Мануйлову А.В., Ширшовой Е.А. в лице законного представителя Мануйловой С.А. об освобождении земельного участка и возмещении убытков. В обосновании своих требований указало, что по договору аренды № ДГУ-К-***5-7586 от
Решение № 2-531 от 23.03.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» о признании действий ответчика противоправными. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в ходе проведенных
Решение № 2-1278/2011 от 23.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (ГУ) в ЗО г.Краснодара предъявило иск к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
Решение № 2-1360 от 23.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ------ руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ------..
Определение № 33-2349 от 23.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Взлет - Алтай - сервис» о расторжении договора и взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая на то, что 28 мая 2009 года по его просьбе знакомый передал ответчику на поверку тепловой счётчик марки, стоимость услуги составила ** рублей.
Определение № 33-2299 от 23.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север», указав, что является собственником квартиры **. С октября 2002 года температура в квартире составляла не более 16-18 градусов, что не соответствует нормам. В ноябре 2009 года при проверке системы отопления в
Решение № 2-220/2011 от 23.03.2011 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором указывается, что военнослужащий войсковой части № Говоруха на основании распоряжения командования войсками Сибирского военного округа в период с 20 августа по 13 сентября 2009 года находился в служебной
Кассационное определение № 33-896 от 22.03.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 10.02.2010г. заключила договор добровольного страхования принадлежащей ей на праве собственности автомашины , на страховую сумму 1200000 руб. по страховым рискам «Каско (Ущерб + Угон
Решение № от 22.03.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 14 января 2011 года ФИО2, как руководитель филиала ОАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии» привлечен к административной ответственности за совершенное административное
Решение № от 22.03.2011 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в районный суд с иском к ФИО4 о восстановлении положения существовавшего до нарушения жилищного права и пресечение действий нарушающих право на получение коммунальных услуг.
Определение № 33-2717 от 22.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Перевозского района в интересах Российской Федераций, Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-802 от 22.03.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора купли-продажи действующего бизнеса под названием «Информационный центр «Престиж» незаключённым, взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере  рублей и суммы оплаченной госпошлины в размере  рублей.
Определение № 33-783/11Г от 22.03.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление по делам молодежи администрации г. Владимира обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании неправомерными действий по подписанию приказов о начислении себе премий и материальной помощи в период с января 2007 года по декабрь 2008 года и взыскании денежных средств в
Приговор № от 22.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  по эпизоду от 10.09.2010 года виновен в краже, то есть хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Решение № 2-80 от 22.03.2011 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и возмещении ущерба на основании закона «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля  №№ от 16 марта 2010 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства
Решение № 2-126011 от 22.03.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
у с т а н о в и л : **/**/**** на сайте Интернет-журнала , учредителем которого является ООО «ФИО3», была опубликована статья ФИО2 «Депутат на районе».