установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в результате неправильного применения действующего законодательства бывшим работодателем ему причинён материальный и моральный вред. Просит
УСТАНОВИЛ: ООО «Бурсевис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 000 рублей, пени в размере 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 000 рублей. В обоснование указав, что 23.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №110/09, согласно которому ответчик является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о понуждении зачесть ему в трудовой стаж периоды с 5 августа 1996 года по 14 сентября 1996 года и с 1 января 1998 года по апрель 1998 года.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» о признании действий ответчика противоправными. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в ходе проведенных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и морального вреда. В обоснование требований она указала, что является сособственником ***. 17 января 2010 года произошел пожар в *** указанного дома, принадлежащей ответчице. В результате пожара
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ПМК № 1» обратилось в суд с иском к Мануйлову Е.А., Мануйлову А.В., Ширшовой Е.А. в лице законного представителя Мануйловой С.А. об освобождении земельного участка и возмещении убытков. В обосновании своих требований указало, что по договору аренды № ДГУ-К-***5-7586 от
У С Т А Н О В И Л А : 08.11.2009г. ФИО2 перечислила денежные средства в сумме … руб. почтовым переводом ФИО1 20 августа 2010г. между ФИО2 и ООО «Сибирский Инновационно-Инвестиционный фонд» заключено соглашение об уступке права требования № 1. Согласно условий соглашения ФИО2 уступает, а ООО
У С Т А Н О В И Л: В первоначальном и уточненном исковом заявлении прокурор, действующий в интересах гражданки ФИО2, руководствуясь ст. 695 Гражданского кодекса РФ, просил возложить на администрацию Култукского муниципального образования обязанность по осуществлению капитального ремонта жилого
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором указывается, что военнослужащий войсковой части № Говоруха на основании распоряжения командования войсками Сибирского военного округа в период с 20 августа по 13 сентября 2009 года находился в служебной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению Государственным имуществом , ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом , Управлению федерального кадастра объектов недвижимости по о признании незаконными действий и бездействий государственных органов, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север», указав, что является собственником квартиры **. С октября 2002 года температура в квартире составляла не более 16-18 градусов, что не соответствует нормам. В ноябре 2009 года при проверке системы отопления в
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от с ФИО1 в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 16186 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 19 октября 2009 года Тындинским районным судом Амурской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Стройтрансгаз» в лице филиала ОАО «Стройтрансгаз» в г. Красноярске о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Рабочий поселок Ильинка», ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что в результате прорыва стояка горячей воды в ** произошло затопление, принадлежащей ей на праве собственности **
У С Т А Н О В И Л А: Управление по делам молодежи администрации г. Владимира обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании неправомерными действий по подписанию приказов о начислении себе премий и материальной помощи в период с января 2007 года по декабрь 2008 года и взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол-Авто» о признании протоколов общих собраний членов ГСК . В исковом заявлении указал, что является собственником гаражного бокса в вышеуказанном ГСК, полагает, что решениями общих собраний членов ГСК нарушаются
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и возмещении ущерба на основании закона «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля №№ от 16 марта 2010 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 новый собственник арендуемого ими нежилого помещения по адресу: . Поскольку ФИО2 с арендатором не контактировал, реквизиты для перечисления арендной платы не предоставил, ее
у с т а н о в и л : **/**/**** на сайте Интернет-журнала , учредителем которого является ООО «ФИО3», была опубликована статья ФИО2 «Депутат на районе».
УСТАНОВИЛ: Шангареев М.М. обратился в суд с иском к ООО Е-Р. о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика сотовый телефон - смартфон марки стоимостью 4990 руб. и чехол стоимостью 299 руб. В процессе использования Шангареев М.И. обнаружил, что пропал
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 14 января 2011 года ФИО2, как руководитель филиала ОАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии» привлечен к административной ответственности за совершенное административное
установила: ФИО1.. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Нижний Тагил» о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением – 2-комнатной квартирой, общей площадью 49, 8 к. м., жилой – 29, 6 кв. м., расположенной по адресу: ... (далее – спорная
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора купли-продажи действующего бизнеса под названием «Информационный центр «Престиж» незаключённым, взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере рублей и суммы оплаченной госпошлины в размере рублей.
