У с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» о взыскании суммы долга, указав, что 25 апреля 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по его управлению, предмет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к МП г.о. Самара «Инженерные системы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у в произошло ДТП с участием а/м «Мазда 6» р/н К 106 ВК 163, принадлежащего истцу на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО3 работала у неё продавцом на основании трудового договора № от 01.04.2007 г., с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. За период 2008 г. общая сумма недостачи ФИО3 составила по результатам инвентаризации 22302
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора Тацинского района обратился в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц с иском к ОВД по Тацинскому району об обязании устранить нарушения прав на бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и нормам санитарной площади неопределенного круга лиц,
установил: ООО «Бизнес-Центр «На Энгельса» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником части нежилого помещения, расположенного по адресу: . Собственником другой части указанного нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд с требованием о признании незаконной деятельности ООО «Капустин Дом» по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по ул.Московской, 22 в Центральном районе г.Сочи, и возложении обязанности на ответчика по
УСТАНОВИЛ: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование иска указали, что 16.11.2010г. начальником отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Кировской области ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба в размере 789800 рублей, причинённого в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ в доме № по , в результате которого уничтожено принадлежащее ей имущество и жилое помещение, а также взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ... муниципального района, администрации Городского поселения ... о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет» об обязании произвести работы по нормализации циркуляции теплоносителя, снижении платы за отопление, взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с требованиями к ответчику об обязании привести квартиру в санитарно-гигиеническое состояние, освободив квартиру от мусора, сделать капитальный ремонт квартиры, содержать в квартире не более двух собак и не более двух кошек, взыскании с ответчика денежных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, Витязевой О.В., Генеральной прокуратуре, Прокуратуре Оренбургской области, Следственному управлению
установил: В Советско-Гаванский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении, обратилась Администрация городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" (далее – Администрация), которая в обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Муниципальному учреждению «Редакция газеты «Наш город» (далее - МУ «Редакция газеты «Наш город») о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ в газете «Наш город» опубликовано
УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения , в на основании договора социального найма № 478 от 15 мая 2009 года, зарегистрирована по указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональной общественной организации инвалидов «Заслон», УПФ РФ ( ГУ) в о признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записей периодов работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональной общественной организации инвалидов «Набат» о признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записей периодов работы в трудовую книжку, возложении обязанности внести
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Ком-Авто-Трейд», ФИО2, ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Тверского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск -БАНК1-» к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по предварительному договору купли-продажи в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 458 рублей 33 копеек, расходов, понесенных на оплату
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сибирьтелеком »в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 1258,4 рублей возмещении убытков в сумме 1105,66 рублей, и госпошлины в сумме 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, указав, что 23 января 2010 года ФИО1 подарила принадлежащий ей жилой дом и земельный участок
установил: Государственное унитарное предприятие Владимирской области «» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, по тем основаниям, что в результате незаконных действий ответчика ему были начислены надбавки за стаж работы и наличие звания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в рамках ст.1064 ГК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба на сумму 4 000 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику указанные денежные средства за переуступку ООО ПКФ «Ромис» вместе с базой (район ). Ответчик передал
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Кунчилово» (далее – СНТ «Кунчилово»), в котором, с учётом уточнённых требований, просила признать незаконным прекращение подачи электроэнергии к принадлежащему ей земельному участку,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Истерн» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору купли-продажи легкового автомобиля в размере 299.000 рублей.
