УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Альфа-Банк» копеек и освободить ее от обязанности уплаты по кредиту на вышеуказанную сумму, делопроизводство по взысканию кредита прекратить.
УСТАНОВИЛ: Чертова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать администрацию города Сочи осуществить перерасчет годовой арендной платы за земельный участок площадью 544 кв.м с кадастровым номером № по , предоставленный для индивидуального жилищного строительства по договору
установил: Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании образовательных услуг, мотивируя тем, что между ОАО «РЖД» в лице филиала
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в рамках ст.1064 ГК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба на сумму 4 000 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику указанные денежные средства за переуступку ООО ПКФ «Ромис» вместе с базой (район ). Ответчик передал
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом» о возмещении вреда, причиненного подтоплением домовладения, расположенного в .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Истерн» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору купли-продажи легкового автомобиля в размере 299.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО (Арендодатель) и ФИО1, ФИО2 (Арендаторы) был заключен договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ОГУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» обратилось с иском к Оя Д.А. о взыскании стоимости имущества, указывая, что /..../ ответчик был принят на работу в должности водителя автомобиля Пожарной части /..../ ОГУ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Кунчилово» (далее – СНТ «Кунчилово»), в котором, с учётом уточнённых требований, просила признать незаконным прекращение подачи электроэнергии к принадлежащему ей земельному участку,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что постановлением по делу об административном правонарушении № А10/353-14 Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 30 декабря 2010
У С Т А Н О В И Л: Я.В.В. обратился в суд с иском к Д.А.Г. о взыскании задатка, указав в обоснование, что в мае 2009 году между истцом и ответчиком состоялся разговор о приобретении дома, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного в г. Бирске. Истец передал ответчику 100000 руб. в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы обратились в суд с требованиями взыскать с ответчика ЗАО работников «Балахнинская мебельная фабрика» (народное предприятие) (далее – ЗАОр «БМФ») имущественный и моральный вред в размере рублей; обязать ЗАОр «БМФ» вывести паропровод из жилого многоквартирного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о возмещении стоимости утраченного имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение по мужской стрижке у ИП ФИО2 по адресу; , офис 320. В качестве раздевалки была оборудована комната, находящаяся по соседству с комнатой,
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником движимого имущества - торгового оборудования и сплит-систем, находящихся в офисах продаж сотовых телефонов, в которых осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик , а именно:
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются ФИО10, ФИО11 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... а ФИО3 и ФИО6 прописаны и проживают в
установил: Иск предъявлен на том основании, что 10 марта 2010 года Петрозаводским городским судом частично удовлетворено исковое заявление Теппонен А.Т. к Дмитриеву А.С. о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением, возврате спорного имущества, признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по надзору за соблюдением законодательства санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей территориальным отделом Управления Федеральной службы по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Садоводческому товариществу «Дружба» ПМК-4 (далее СТ «Дружба» ПМК-4) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг автоэксперта, расходов по оплате комиссии банка за перечисление средств, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих исковых
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к Администрации <...> лицо МУ « Департамент финансов», указав, что 05.11.2008г. около 9.30 часов в в г.Шахты произошел сбой в подаче электроэнергии. После устранения аварии сотрудниками ОАО « Донэнерго» ШМЭС подача электроэнергии была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на орган местного самоуправления расселить проживающих жильцов квартиры № по ул., г., в благоустроенные квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере 7000000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ночь с 09.01.2010 года на 10.01.2010 года на автостоянке кафе «Свень» был совершен взлом принадлежащего ему автомобиля и совершено проникновение в него, в результате чего были повреждены электроприборы,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от с ФИО1 в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 16186 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
