ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-27 от 16.03.2011 Краснощековского районного суда (Алтайский край)
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, являясь дольщиками земельных долей ТОО «Дальний», через представителя на основании доверенностей ФИО7 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного
Решение № 2-19 от 16.03.2011 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса  гос.номер  автомобиля . Постановлением по делу об административном правонарушении водитель автобуса 
Решение № от 16.03.2011 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГазЮгра» (далее ООО «АвтоцентрГазЮгра») о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определение № 33-2573/2011 от 16.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Центральная районная аптека № 106», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ленинска-Кузнецкого в порядке переименования КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, в котором
Определение № 33-2469 от 16.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1210 от 16.03.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Т.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... под управлением А.В.Р.,
Решение № 2-35 от 16.03.2011 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к О"ГН" о запрете погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до устранения нарушения закона - до получения лицензии на
Решение № 2-98/2011 от 16.03.2011 Михайловского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников был заключен договор с КГУП «Примтеплоэнерго», на управление многоквартирным домом. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания заверила, что ей будут
Решение № от 16.03.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО9 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, водитель транспортного средства ГАЗ 31105, гос. рег. знак № № принадлежащего на праве собственности ФИО8 ФИО3, двигаясь по , в районе 
Определение № 11-22 от 16.03.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ГУ Центр занятости населения г. Юрги обратилось в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-449 от 16.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СДМ Эстейт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации вычетов за питание, зарплаты за дни нахождения в пути от места жительства до места работы и обратно, компенсации за проезд к месту работы и компенсации
Определение № от 16.03.2011 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры по следующим основаниям.
Решение № 2-318/11 от 16.03.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением участка газопровода. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) в ООО «Страховая Компания «Согласие» обратился страхователь ГУП МО «Мособлгаз» с
Решение № от 16.03.2011 Порховского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Порховского района Псковской области обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании ущерба.
Решение № 7-21-50-2011 от 16.03.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: постановлением заместителя начальника государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 26 ноября 2010 года управляющий делами администрации муниципального района «Сретенский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № от 16.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, впоследствии с уточненным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59853,1 рублей и судебные
Кассационное определение № 33-1550/11 от 16.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Оксузян С.С. обратился в суд с иском к УВД по Омской области, прокуратуре Омской области, ГУ «Омская ЛСЭ» Министерства юстиции РФ о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Указал, что в ходе предварительного следствия по
Решение № 2-7 от 16.03.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2  руб. в счет возмещения действительной стоимости неосновательно полученного ответчиком от истца имущества в виде простых векселей по незаключенному договору займа денежных средств (л.д. 6-8).
Кассационное определение № 33-1702 от 16.03.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав, что 13.05.2009году от его имени поверенным Суюншалиным Б.С. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу г. В соответствии с договором купли-продажи квартиры ФИО5 передал в
Решение № 2-335 от 16.03.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО1. (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчику) о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере хххххх руб.хх копеек. В обосновании иска истец указал, что 17 декабря 2010 года в 18 часов на 42 км. проезжей
Решение № от 16.03.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности.
Решение № 2-76 от 15.03.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ДОАО «Спецгазавтотранс» (далее по тексту-ДОАО «СГАТ»), в котором просит взыскать с ответчика:
Определение № 11-3/11 от 15.03.2011 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Песчанокопское сельское поселение» обратилось к мировому судье ......... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ...
Решение № 2-387 от 15.03.2011 Симоновского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Агентство сопровождения бизнеса» (далее ООО «АСБ»), ООО «Б.Б.Л.», ИП ФИО2 со следующими требованиями:
Кассационное определение № 33-703 от 15.03.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере  в порядке реабилитации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным