УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2006 года между ОАО «Угольная компания «Алмазная», Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет» и ним заключен договор №, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге произошло ДТП, с участием автомобилей г.н. , принадлежащий ФИО11., под его управлением, г.н. , принадлежащий ФИО12., под
У С Т А Н О В И Л: Общественный Благотворительный Фонд потребителей Тюменской области «Ваше право» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Тюменьстроймонтаж» о возмещении неустойки в сумме 1078550 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком и с
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля ... 01.07.2010 ФИО4, управляющий автомобилем на основании доверенности, приехал на работу, оставив автомобиль у промплощадки ... Около 16:00 пришел на стоянку и увидел, что
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать заключенным договор о поставке и монтаже светопрозрачных пластиковых конструкций из профиля SOK-31 и светопрозрачных алюминиевых конструкции из профиля PROVEDAL в квартире по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 29.07.2007 года в районе произошло ДТП с участием автомобиля «», г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего управлению материально-технического и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 28.01.2011г. обратилась в суд с иском к ООО « Торгово-производственная фирма «Априорий» ( далее ООО «ТПФ «Априорий») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам садоводческому некоммерческому товариществу «Ольховая роща», ФИО2 ФИО3, ФИО5 о признании незаконным и необоснованным решения общего собрания садоводов, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3, Якунину Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: первоначально прокурор Якшур-Бодинского района УР обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации, к Д.Т.А., Ш.В.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИМ ФИО5 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор об установке пластиковых окон, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере рублей, сумму ущерба в размере рублей, стоимость восстановления оконных откосов в размере
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи ООО «Белрегионгаз» отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3751,96 рублей.
УСТАНОВИЛА: МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском о прекращении права собственности на доли в праве собственности на строения, расположенные по адресу: …в связи с гибелью имущества, об исключении из числа собственников С.А.А., С.О.Б., С.Е.А.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское», ООО «Рем-Строй-Сервис» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры №***, расположенной в доме *** в г.Омске. 21.01.2010
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к войсковой части 23326-3 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работал в войсковой части 13690 в должности Приказом № от 01 ноября 2010 г. он был
у с т а н о в и л : Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества» (далее по тексту МОУ ДОД «ЦДТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице. С учетом измененных исковых требований [ ... ] просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в виде стоимости ремонтно-отделочных работ квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода в сумме [
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сельта» компенсацию причиненного ущерба, при исполнении трудовых обязанностей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей 15 копеек, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о взыскании в возмещение ущерба, причиненного его имуществу, находящемуся в , в результате воздействия пара от попадания горячей воды из сетей ТГК 0000 в подвал , а также в возмещение судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой» и гр-ну ФИО4 о взыскании заработной платы, мотивируя свое требование тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтажника на ремонте гимназии № по , в . По устной договоренности его на работу принял ФИО4, который, как он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 – собственник ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., обратились с иском к администрации МО «Медведевский муниципальный район», администрации МО «Медведевское городское поселение».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ЗАО «СК «Русские Страховые традиции» о выплате страхового возмещения. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомашины SKODAFABIA государственный номер №. Риск повреждения и хищения указанной
