У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Сампиловой Н.-Ц.Л. материального ущерба в размере .... и судебных расходов в сумме ...., ссылаясь на то, что 24.11.2008 г. около 17 часов он на личном автомобиле при движении из г.Улан-Удэ в г. Гусиноозерск совершил наезд на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ... через представителя ФИО1 ... обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с требованиями об обязании ФИО11 привести жилое помещение истца, включая места общего пользования, в соответствие с требованиями строительных и санитарных норм, обязании восстановить
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1, действуя от имени и в интересах доверительницы, обратился в суд с иском к Ясинецкому А.Н., ООО «Климат+» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 409 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 292 рубля.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежный средств, уплаченных по договору о совместной деятельности в размере 162 480 рублей, в связи с неисполнением обязательств. В порядке ст. 395 ГК РФ просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а: 5 февраля 2010г. в гараже по адресу: мкр-н .........., принадлежащим ФИО2 во время пожара сгорела автомашина « С.» принадлежащая на праве собственности ФИО1 ФИО1 обратилася в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просила взыскать стоимость автомобиля в сумме ..........
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее ООО «Кавказрегионгаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 62166,57 руб. в счет задолженности за потребленный природный газ и 2064,98 руб. в счет оплаты государственной пошлины, оплаченной
у с т а н о в и л: ООО «Р.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2009 года в г. Череповце по вине ответчика произошло столкновение автомобилей «М.» под управлением Я., «Н.» под управлением О. и «В.» под управлением ФИО2;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.И.Н. был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он приобрел права на квартиру, расположенную в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с *** года. Пенсионное обеспечение осуществляется ФИО1 в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования (технического средства) в размере 183600 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 4305 рублей 60 копеек и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с *** года. Пенсия ему исчисляется исходя из должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет с учетом районного коэффициента. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Зорге» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: А, . ДД.ММ.ГГГГ по вине ТСЖ «Зорге», на балансе которого с 2004 года находится , из-за таяния снега на крыше в указанное
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарский Государственный технический университет» о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от 7 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости незавершенного строительством гаража, в обосновании своего иска истица указала, что в определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 19 марта 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 является собственником транспортного средства ***. Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая, 11.03.2010 г. он обнаружил, что его автомобиль поврежден в результате падения снега и льда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "Кубаньэнерго" "Сочинские электросети" о понуждении к изменению условий договора, мотивируя требования тем, что ответчик незаконно возложил на нее обязанности, которые по закону обязан выполнить самостоятельно и за счет
У С Т А Н О В И Л: ООО НПО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по предоставлению торгового места, пени и неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении торгового места под
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мособлпроммонтаж» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании убытков в размере 85 697 рублей 23 копейки. В обосновании иска указал, что в соответствии с соглашением о переводе долга Дата обезличена, заключенным между ОАО «Басоль» (должник), ООО «Промсоль» (новый
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ГСК «На Вишневой» о признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 1996 года между ПО «ГСК № 440», ФИО6, ФИО7, ФИО8 был заключен Договор простого товарищества. В соответствии с п. 1.1. договора товарищи
У С Т А Н О В И Л : В период с 21.00 часа Дата обезличена года по 12.30 часов Дата обезличена года подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу рыбы, с помощью рыболовной сети, в период нерестового запрета, в местах нереста,
