установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере *** и проценты за из использование *** руб., указывая, что 06.05.2008 года она выдала доверенность дочери ФИО2 на вступление в наследство после смерти мужа, после чего продать жилой дом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Восход» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в период времени с 25 марта по 03 апреля 2008 года им ответчику были внесены денежные вклады на общую сумму ... руб. в фонд
установила: Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «Новый век», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 о взыскании материального ущерба и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц подал в суд иск к ответчику, указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей при предоставлении коммунальных услуг по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже запасных частей с автомобиля ФИО10. на сумму 2080 рублей. Приговор суда в отношении ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным и подлежащим отмене ввиду нижеследующего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь генеральным директором ЗАО «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно по предварительному сговору с
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ООО «ТелеНет» совершило нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах. 14.07.2010 г. прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «ТелеНет» в помещении по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Мирс» о восстановлении на работе, признании незаконными пункта 5.2 трудового договора, приказа Номерлс в части установления заработной платы. Установлении ей ежемесячного размера заработной платы в сумме 40 000 рублей. Взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.07.2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до 31.12.2007 г. под 7% в месяц. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга не вернула, проценты не выплатила. Просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы в сумме ХХХ., не выплаченной ему в период его работы. Он указал, что работает в ООО «ХХХ» в качестве ХХХ с ХХХ года. Заработная плата за период с ХХХ года по ХХХ не выплачивается. Он просил суд также взыскать ХХХ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с *** года. Пенсия ему исчисляется исходя из должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет с учетом районного коэффициента. С *** года
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 10 сентября 2008 года истец заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства ..., собственником которого является ФИО3. 08 сентября 2009 года ФИО2
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ОАО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" к ФИО1, ООО "Росгосстрах" филиал по РБ, к третьему лицу ООО "АЛД Автоматив" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения. В частности истец просит
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее ФГУП «ТЭТЗ») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, указывая в обоснование исковых требований, что приговором Кировского районного суда адрес обезличен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском по следующим основаниям. Истец является собственником магазина, находящегося в подвальном помещении жилого дома по адресу: .... Управление указанным домом осуществляется ТСЖ «Строительная, 3а». В течение января и февраля 2010 года по вине жильцов дома в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО8 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6 о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указали, что в период с 15 по 19 июня 2009 года ответчики передвинули
У с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что **.**.** в 8 часов 35 минут на №** километре трассы Нижний Новгород-Саранск произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 17 сентября 2007 года между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры . В соответствии с п.3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Агентство недвижимости «Сан» о защите прав потребителей ФИО2 оценить плодово-ягодные насаждения и строительные материалы. Наименование и количество плодово-ягодных насаждений и строительных материалов были указаны письменно. ФИО2 указала, что
У с т а н о в и л: 14 июля 2010 года государственным инспектором ... управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) ФИО 1 составлен протокол № 9-11/21-10/юл об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛА: ООО «ПКФ «Слово» обратилось в суд с заявлением, указав, что согласно п.п.2,3,4,5 исполнительного листа ООО «ПКФ «Слово» должно 10.10.2008 г. принять автомобиль на комиссию, для дальнейшей реализации через автосалон ООО «ПКФ «Слово», а в случае не реализации указанного автомобиля в срок
