установил: Истцы - У-вы и М-вы обратились в Черкесский городской суд с иском к Правительству Карачаево-Черкесской Республики и Управлению Карачаево-Черкесской Республики по обеспечению мероприятий гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности о
установила: ООО А обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, имевшим место 20.09.2008г., в размере 83 639 рублей 58 коп, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома №б
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в иске, что Дата обезличена г. ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении его к уголовной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в составе организованной группы совместно с другими лицами, с причинением значительного ущерба гражданам.
у с т а н о в и л а: Администрация Нижневартовского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере (номер обезличен) руб. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях. (дата обезличена). истец перечислил на банковский счет ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО1, руководствуясь законом «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» в лифе филиала в Новгородской области (далее - Общество), указав в заявлении, что ... года он заключил договор добровольного страхования строения (дома, в котором он проживет),
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалу «Тулэнерго» ПО «Суворовские электрические сети» Чернский РЭС о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 28.09.2009 года в результате пожара частично сгорел дом, расположенный по адресу: дер.
Установил: ФИО2 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ОАО «НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» в котором просил взыскать стоимость утраченного имущества 4 000 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 000 руб., предоставить благоустроенную двухкомнатную квартиру в (Адрес
УСТАНОВИЛА: 23 марта 2010 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и, изменив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика переданные ему по агентскому договору 600000 руб., неустойку в виде штрафа за неисполнение обязательств по агентскому договору в размере 1200000 руб. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ОАО «Туапсинский Морской Торговый Порт» (ОАО «ТМТП») обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Туапсинского Морского Торгового Порта Азово-Черноморской межрегиональной бассейновой организации профсоюза работников водного транспорта и членам забастовочного комитета
установила: ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи. В обоснование иска указано, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком заключен договор №... от 19 декабря 2008 года об оказании услуг связи по передаче данных. ФИО1 не
у с т а н о в и л а : Божин И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 28.08.2009 года по вине ответчика его автомашине были причинены механические повреждения, а ему - материальный ущерб на сумму выполненных ремонтных работ в размере 192040 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая на то, что Дата обезличена года он выдал ответчику Номер обезличен рублей на ремонт автомобиля «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен, о чем была составлена расписка. Однако ремонт автомобиля ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратилось в суд с иском к Рукавишникову Д.Ю. о взыскании просроченной кредитной задолженности. В обоснование указано, что истец 25.01.2006 г. заключил с ответчиком договор потребительского кредитования №10/06 о предоставлении кредита в размере 200 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 27.09.2009 года на перекрестке ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-Номер
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о выселении, указывая на то, что Дата обезличена года между МУП « ЧДЕЗ» и ею был заключен типовой договор найма жилого помещения. Она является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности состоящее из комнаты общей площадью 11, 9
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц подал в суд иск к ответчику, указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей при предоставлении коммунальных услуг по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы в сумме ХХХ., не выплаченной ему в период его работы. Он указал, что работает в ООО «ХХХ» в качестве ХХХ с ХХХ года. Заработная плата за период с ХХХ года по ХХХ не выплачивается. Он просил суд также взыскать ХХХ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.07.2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до 31.12.2007 г. под 7% в месяц. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга не вернула, проценты не выплатила. Просит
установила: Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «Новый век», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 о взыскании материального ущерба и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного поджогом в сумме 112 000 рублей, указывая на то, что ...2009 года, около 15.00 часов, ФИО2 пришел к нему и поставил в известность о том, что будет «болгаркой» резать металлические уголки каркаса на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, расходов по эвакуации автомобиля, дополнительных транспортных расходов, компенсации морального вреда, а также компенсацию за утрату стоимости автомобиля. Из текста искового заявления установлено, что истец
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном ею с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь генеральным директором ЗАО «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно по предварительному сговору с
