У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта 198 300 рублей, стоимости услуг оценщика 3 000 рублей, понесенных судебных расходов 5 600 рублей по тем основаниям, что 16 октября 2009 года произошло ДТП, ответчик нарушил п.10.1 ПДД при управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к открытому акционерном обществу «Ульяновский моторный завод» о взыскании расходов на ритуальные товары, погребение и поминание. Свои требования мотивировала тем, что её муж ФИО2 работал в ОАО «Ульяновский моторный
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного дачей заведомо ложных показаний. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года у мирового судьи ... состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО9 о признании
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Артемовская электросеть» о производстве перерасчета задолженности по акту на сумму 30 066 рублей.
у с т а н о в и л : ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обосновании исковых требований указано, что 17.05.2008 г. на ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере . . . руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . . . руб. В обоснование иска указал, что ( / / ) года между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новоселицкрайгаз» в лице исполнительного директора ФИО4 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 75 707 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 9000000 рублей. В обоснование своих требований указал, что 27.06.2007г. в присутствии двух свидетелей ФИО2 взял у него по расписке в долг три миллиона рублей и обязался возвратить 25-28 августа 2008г., однако
установила: ОАО " РЖД " обратилось в суд с иском с ФИО4 о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами был заключен договор перевозки груза - лука репчатого, станцией отправления вагона с грузом являлся г.*** *** Республики, станцией
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что поводом для обращения послужили незаконные действия должностных лиц СО ОВД по Ленинскому району г. Уфы следователя Г.Г.Н. начальника СО П.Т.Ю. начальника ОВД В.Л.Ф. При расследовании уголовного дела ФИО1 были выявлены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным использованием имущества, защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в 1994 г. на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» (далее ОАО «МРСК «Волги») об отмене акта проверки, признании недействительными результатов проверки, указывая, что проживает в с. *** *** района Ульяновской области, 25 мая 2010 года
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика - страхователя автомобиля истца, страхового возмещения в размере 122 896 руб., судебных расходов, также просит взыскать сумму в компенсацию морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года произошло
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ООО «ХХХ» просило взыскать суммы неосновательного обогащения: с ФИО1 - *** рублей, с ФИО2 - *** рублей, с А.Т.А. - *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области (далее по тексту УПФР) о признании незаконным отказ в выдаче выписки из книги исходящих УПФР в Дубовском районе за № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «7 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» о признании отсутствия у ответчика права требования к истцу внесения платы за найм помещения и коммунальных услуг с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, с января
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ФИО9 причиненные убытки в размере 120820 руб., в том числе упущенную выгоду 115000 руб., услуги эвакуатора 1500 руб., услуги платной автостоянки 4320 руб.
УСТАНОВИЛА: 30.05.2006 года между М. и Компания заключен договор о брокерском обслуживании №..., в соответствии с п. 1.1 которого Клиент (М.) поручает, а Компания обязуется, действуя от своего имени и за счет Клиента по его поручениям совершать сделки купли-продажи ценных бумаг, и иные финансовые
УСТАНОВИЛА: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морское дело» о возложении обязанности обеспечить безопасную стоянку судна МРТР «Храброво» (тип судна - рыболовное, 1973 года постройки, бортовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что Дата обезличена года на переулке улиц ... г.Октябрьский РБ произошло столкновение автомобиля ВАЗ Номер обезличен, государственный
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения иска, в которых просила обязать ответчика внести ее семью в список семей претендентов на получение социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы « Обеспечение жильем молодых семей»
У с т а н о в и л а: Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании договора №11461/07 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне Арендатора от 24 декабря 2004 года ничтожной сделкой и об обязании администрацию города Нижнего
