У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, ФИО2 и, с учетом уточнений, просил признать договор о доверительном управлении имуществом от 15.08.2008 г. недействительным из-за его ничтожности и несоответствия ст.43 ГК РФ, а также
У С Т А Н О В И Л А: Кашапова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Золотая рыбка» (городская баня) о взыскании остатка долга по зарплате за 2008 г., долга по заработной плате за период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г., о компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01 мая
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Из искового заявления и пояснений в суде представителя истицы ФИО1, ФИО4, действующей на основании доверенности, следует, что свои требования истица обосновывает тем, что является
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику на неотложные нужды до 21 марта 2011 года денежные средства в размере 126 400 руб.00 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался в указанный срок, в
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мотор Рус» об отказе от исполнения договора, взыскании разницы между ценой автомобиля, неустойки, морального вреда, услуг представителя, штрафа.
Установил : обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 485 122, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594 846, 15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Издательство «День», журналисту Гончарову Алексею о защите деловой репутации и компенсации морального вред, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «День» была опубликована статья «Ударило в голову», в которой указано: «После
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Оглы обратился в суд с иском к Приморскому отделению Сбербанка России, доп. офис 0209 – с. Хороль, о взыскании процентов по договору депозита и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Уссурийского городского суда Приморского края от 9 июня 2009 г. удовлетворены его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о защите прав потребителей. Просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в квартире .... в .... в течение 1 месяца. Взыскать с ФИО8 компенсацию морального вреда 1000000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 329 670 рублей, указав, что в декабре 2007 года ему администрацией МО «Бабаюртовский район» предоставлен в аренду земельный участок площадью 250 га сроком на 49
У С Т А Н О ВИ Л А: Фучко В.И. обратился в суд с иском к ИП Гончарову А.И. о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 13 октября 2006 года в автосалоне «Транзит», руководителем которого является ответчик Гончаров А.И., приобрел автомобиль марки «Toyota
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Батайска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов общества и государства к ООО «Лидер», ссылаясь на ненадлежащее выполнение обществом обязательств управляющей компании по организации своевременной оплаты за потребленную жильцами
установила: ФИО4 обратился в суд с учетом дополненных требований о возмещении ущерба в порядке регресса с ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог , мотивируя свои требования тем, что 16.08.2006 года на 552 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с
у с т а н о в и л : Истец избирательная комиссия Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Россия», Муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Кемерово», ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании компенсации
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 24 декабря 2009 года на ........ ........ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем а/м 1 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении
у с т а н о в и л а: Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Колобова Н.Н., находящееся у третьего лица Закрытого акционерного общества «…» ..» (далее по тексту – ЗАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 произвела, хранила, перевезла в целях сбыта, а также сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз - Тур» (ООО «Парадиз -Тур») о защите прав потребителя, при этом просил обязать ответчика выплатить ему: материальные затраты, связанные с предоставлением недостоверной информации об услуге и некачественным
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена выездная налоговая проверка.
установил: ООО «Ярослава» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества в сумме 120656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21607 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6500 рублей, а также связанных с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме --- руб., мотивируя тем, что --- года между ООО «Калита» и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: ---, ---, --- --- в составе
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 о взыскании переплаты компенсационных выплат. Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с Указом президента от 17 марта 1994 года №551
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 9000000 рублей. В обоснование своих требований указал, что 27.06.2007г. в присутствии двух свидетелей ФИО2 взял у него по расписке в долг три миллиона рублей и обязался возвратить 25-28 августа 2008г., однако
