УСТАНОВИЛА: 30.05.2006 года между М. и Компания заключен договор о брокерском обслуживании №..., в соответствии с п. 1.1 которого Клиент (М.) поручает, а Компания обязуется, действуя от своего имени и за счет Клиента по его поручениям совершать сделки купли-продажи ценных бумаг, и иные финансовые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (фамилия «Колышницына» изменена на фамилию «Соколова») Н.М. о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «7 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» о признании отсутствия у ответчика права требования к истцу внесения платы за найм помещения и коммунальных услуг с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, с января
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи принтера « Номер обезличен с системой бесперебойной подачи чернил. Оплатив и приняв товар по цене 7250 рублей, он свои обязательства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 55 732 рубля 48 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (работник), в рамках ст. ст. 136-,140 ТК РФ, первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (далее УФНС, работодателю) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «Управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка Данные изъяты Адрес с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке Данные изъяты
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфимская строительная компания» о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. между ООО «Уфимская строительная компания» и К был заключен Договор о долевом участии в строительстве жилья Номер обезличенЕ. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств по договорам подряда в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года в отношении квартиры ... в ... по ... в ... района и перехода права собственности от ответчиков к истцам на указанную квартиру в равных долях по 1/3
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о нарушении прав потребителей в сфере ЖКХ и компенсации морального вреда потребителю.
У С Т А Н О В И Л: Истец представил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств и процентов за их пользование, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании с последнего причиненного ущерба в размере 219656 рублей 25 копеек. Свои требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» мотивировало тем, что 29.10.2007 года в результате противоправных действий ФИО1 было повреждено транспортное средство №1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 177 693 руб., расходов на установление размера ущерба в сумме 2 781 руб., судебных расходов.
установил: Истцы - У-вы и М-вы обратились в Черкесский городской суд с иском к Правительству Карачаево-Черкесской Республики и Управлению Карачаево-Черкесской Республики по обеспечению мероприятий гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности о
УСТАНОВИЛ: ОАО «ХХ» обратилось с указанным заявлением, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года заместителем начальника УНП УВД по Брянской области Х направлены запросы (требования) генеральному директору ООО «ХХ» и генеральному директору ОАО «ХХХ» о предоставлении копий документов, подтверждающие
установила: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за нападение в целях хищения имущества ФИО39, совершенное 14 января 2009 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; за открытое хищение имущества ФИО38, совершенное 22 января
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании с каждой по 370 000 рублей в возмещение материального ущерба, по 100 000 рублей компенсации морального вреда и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 26 января 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что Дата обезличена по договоренности ответчики обязались произвести работы на принадлежащем ему строящемся доме, в виде обкладки дома и возведении кровли. Коробка дома уже была возведена. Стоимость работ
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-з» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. В результате неоднократных затоплений квартиры в 2009 - 2010 годах в виду
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Семикаракорского района обратился с настоящим иском в интересах неопределённого круга лиц. В обоснование иска сослался на нарушение ответчиками положений ФЗ «О рекламе», ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в
Установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Паку В.Э. о признании предварительного договора купли-продажи долей в праве собственности на нежилые здания от 19 января 2007 года незаключенным; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 691 500 руб., процентов за пользование
