УСТАНОВИЛА: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морское дело» о возложении обязанности обеспечить безопасную стоянку судна МРТР «Храброво» (тип судна - рыболовное, 1973 года постройки, бортовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (фамилия «Колышницына» изменена на фамилию «Соколова») Н.М. о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата). ФИО1 признан виновным по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО «Эрик» ФИО5 обратился в Грачесвкий районный суд с иском к ОАО «Росбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк», ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ФИО9 причиненные убытки в размере 120820 руб., в том числе упущенную выгоду 115000 руб., услуги эвакуатора 1500 руб., услуги платной автостоянки 4320 руб.
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфимская строительная компания» о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. между ООО «Уфимская строительная компания» и К был заключен Договор о долевом участии в строительстве жилья Номер обезличенЕ. В
У С Т А Н О В И Л: Истец представил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств и процентов за их пользование, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «Управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка Данные изъяты Адрес с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке Данные изъяты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (работник), в рамках ст. ст. 136-,140 ТК РФ, первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (далее УФНС, работодателю) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании с последнего причиненного ущерба в размере 219656 рублей 25 копеек. Свои требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» мотивировало тем, что 29.10.2007 года в результате противоправных действий ФИО1 было повреждено транспортное средство №1,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о нарушении прав потребителей в сфере ЖКХ и компенсации морального вреда потребителю.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств по договорам подряда в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года в отношении квартиры ... в ... по ... в ... района и перехода права собственности от ответчиков к истцам на указанную квартиру в равных долях по 1/3
установил: Истцы - У-вы и М-вы обратились в Черкесский городской суд с иском к Правительству Карачаево-Черкесской Республики и Управлению Карачаево-Черкесской Республики по обеспечению мероприятий гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании с каждой по 370 000 рублей в возмещение материального ущерба, по 100 000 рублей компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Семикаракорского района обратился с настоящим иском в интересах неопределённого круга лиц. В обоснование иска сослался на нарушение ответчиками положений ФЗ «О рекламе», ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 177 693 руб., расходов на установление размера ущерба в сумме 2 781 руб., судебных расходов.
Установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Паку В.Э. о признании предварительного договора купли-продажи долей в праве собственности на нежилые здания от 19 января 2007 года незаключенным; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 691 500 руб., процентов за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что Дата обезличена по договоренности ответчики обязались произвести работы на принадлежащем ему строящемся доме, в виде обкладки дома и возведении кровли. Коробка дома уже была возведена. Стоимость работ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Республике Карелия» по тем основаниям, что 07 ноября 2009 года на ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Y, Z, V, и принадлежащих истцу
УСТАНОВИЛ: ОАО «ХХ» обратилось с указанным заявлением, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года заместителем начальника УНП УВД по Брянской области Х направлены запросы (требования) генеральному директору ООО «ХХ» и генеральному директору ОАО «ХХХ» о предоставлении копий документов, подтверждающие
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-з» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. В результате неоднократных затоплений квартиры в 2009 - 2010 годах в виду
установила: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за нападение в целях хищения имущества ФИО39, совершенное 14 января 2009 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; за открытое хищение имущества ФИО38, совершенное 22 января
