УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1, собственник квартиры НОМЕР дома НОМЕР по ул.... г...., обратилась в суд с иском к ФИО4, проживающей в квартире НОМЕР, расположенной этажом выше, о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование своих требований истец указывала на то, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он с 15.05.2009 года является Главой МО Алексинский район.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в суд в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО21 с указанным выше иском к ФИО14, МУП «Рассвет», мотивируя требования тем, что 7 октября 2009 из квартиры ФИО20, расположенной по адресу: ... была затоплена квартира № ..., принадлежащая ФИО15 и
У С Т А Н О В И Л : В период с 21.00 часа Дата обезличена года по 12.30 часов Дата обезличена года подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу рыбы, с помощью рыболовной сети, в период нерестового запрета, в местах нереста,
УСТАНОВИЛА ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО4 и с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2004 г. по март 2010 года включительно в сумме 180204,06 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "Кубаньэнерго" "Сочинские электросети" о понуждении к изменению условий договора, мотивируя требования тем, что ответчик незаконно возложил на нее обязанности, которые по закону обязан выполнить самостоятельно и за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ГСК «На Вишневой» о признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 1996 года между ПО «ГСК № 440», ФИО6, ФИО7, ФИО8 был заключен Договор простого товарищества. В соответствии с п. 1.1. договора товарищи
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 является собственником транспортного средства ***. Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая, 11.03.2010 г. он обнаружил, что его автомобиль поврежден в результате падения снега и льда
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к адвокату Передельской Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам МДОУ № 117 г. Братска, Департаменту образования г. Братска о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска ФИО1 указала, что работает в МДОУ № 117 с 2008 года в должности сторожа по
установил: ФИО3 являясь на основании трудового договора номер обезличен от дата обезличена и приказа номер обезличен от дата обезличена должность обезличена ассоциации «название1», должностные обязанности которой регламентируются (Федеральным законом от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Отделу УФМС РФ по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти, указав, что Дата обезличена г. он обратился в паспортный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском юр лицо 1 и юр лицо 3 ... об обязании исполнения договорных обязательств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между ним и юр лицо 2 был заключен договор инвестиционного вклада xx и дополнительное соглашение, целью
у с т а н о в и л: И. обратился в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указал, что на протяжении нескольких лет его квартиру периодически заливает живущая в квартире, расположенной этажом выше над его квартирой П. В декабре 2009г. произошло
у с т а н о в и л: Кутунцев А.П. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Матвеенковой Т.Н. о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению надгробного сооружения, о взыскании с ответчика внесенного аванса в размере 20000 рублей, о взыскании неустойки 30000 рублей, компенсации
установила: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период времени с 01 мая 2004 г. по 26.03.2010 г. в сумме 77 718 руб. 06 коп.
У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Мичуринец» (далее СПССПК «Мичуринец «) обратился в суд с иском к ФИО1 Просит признать недействительной доверенность №--- от 08 августа 2008 года на право управления транспортным средством Т., государственный
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Зерносовхоз Ставропольский» ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МАВИКС» о взыскании денежных средств в размере 364000 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10556 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оценке в размере 14000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» о признании незаконным отключения телефона в период с 07.07.2008 года по 21.01.2009 года, в защиту своих прав как потребителя услуг. В обоснование указав, что 23.09.2007 года ответчик ошибочно посчитав,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах Республики Адыгея, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с иском к Министерству культуры Республики Адыгея и ФИО1 о признании незаконным приказа о предоставлении единовременной выплаты на приобретение жилья и взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – ПМУП «Автоспецтранс») обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в возмещение вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ЗАО СК « ...» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме ... рублей, взыскать с FIO0 оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... мотивируя свою просьбу тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... В середине декабря 2009 года истец предал, принадлежащее ему транспортное средство на ремонт в ООО «...». Однако данный ремонт был выполнен некачественно, в
