УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан о возврате из бюджета излишне уплаченного налога.
установила: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к НКСТ «Конструктор» об отмене решения общего собрания НКСТ «Конструктор» в части утверждения размера членских взносов от 2 марта 2019 года, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административная истица ФИО8 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате налогового вычета в размере 38.320 руб., а также обязать административного ответчика ИФНС по <адрес> произвести налоговый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы к ФИО2 с иском о разделе наследственного имущества. Требования обосновала тем, что ДДММГГГГ умерла мама истца П.Е.Н. Наследниками первой очереди являются дети: истец ФИО1 и ФИО2 На основании заявлений поданных наследниками нотариусу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, указывая, что является наследником ФИО, ... г. года рождения, умершего ... г., что подтверждается справкой, выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО от ... г.№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с заявление об установлении факта родственных отношений, об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении, восстановления записи акта гражданского состояния о рождении.
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к МУ «Администрация Городенского сельского поселения», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО3, о признании права собственности на жилой
УСТАНОВИЛ: Истцы просят признать за собой право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на № хх долю квартиры, расположенную по адресу: ххххххх, за ФИО2 на № хх долю квартиры, расположенную по адресу: ххххххх.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство.
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Сухой Искитим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. Требования мотивированы тем, что СНТСН «Сухой Искитим» расположено по адресу: <адрес> между совхозом «Городской» и Аэропортом. ФИО1 с сентября 2020 года является одним из
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь», кооператив), в лице конкурсного управляющего ФИО1, через представителя ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариусом Курской областной нотариальной палаты Курского городского нотариального округа Курской области ФИО18 нотариального действия. Свои требования мотивировала тем, что в производстве данного нотариуса имеется наследственное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 1 декабря 2017 г., 11 апреля 2017 г., 28 декабря 2017 г. в сумме 200 000 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что ... он по почте отправил в администрацию Надеждинского муниципального района заявление от 28.05.2021г. о вступлении в договор безвозмездного пользования земельный участком на оставшийся срок его действия от 07.11.2016г., в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 09 июля 1983г. до 20 мая 2000г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО23 в период брака приобрели с ним в общую совместную собственность за счет совместных средств жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – С.Г.П.. С.Г.П. являлась матерью С.Р.Е., отца истца – ФИО1. В свидетельстве о рождении С.Р.Е. в графе мать указана С.Л.П. вместо
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом заявленных уточнений просил: - признать жилой дом с надворными постройками (литер А) площадью 78,3 кв.м, здание мастерской с магазином (литер Б) площадью 163,6 кв.м и земельный участок площадью 677 кв.м,
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, представляющей интересы двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
установил: ФИО2 обратился к ФИО3, закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь» (далее – ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь») с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла ее знакомая ФИО2, дата г.р. На момент смерти ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от дата принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес,
установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2015 года с К. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» (далее – ЗАО «Банк «Советский») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 136 394 рубля 86 копеек и расходы по уплате
