установил: Истец ФИО2 в лице опекуна ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру по наследству, в обоснование указав, что родителями истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство.
УСТАНОВИЛ: Административная истица ФИО8 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате налогового вычета в размере 38.320 руб., а также обязать административного ответчика ИФНС по <адрес> произвести налоговый
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Сухой Искитим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. Требования мотивированы тем, что СНТСН «Сухой Искитим» расположено по адресу: <адрес> между совхозом «Городской» и Аэропортом. ФИО1 с сентября 2020 года является одним из
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к МУ «Администрация Городенского сельского поселения», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО3, о признании права собственности на жилой
установила: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к НКСТ «Конструктор» об отмене решения общего собрания НКСТ «Конструктор» в части утверждения размера членских взносов от 2 марта 2019 года, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с заявление об установлении факта родственных отношений, об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении, восстановления записи акта гражданского состояния о рождении.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, указывая, что является наследником ФИО, ... г. года рождения, умершего ... г., что подтверждается справкой, выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО от ... г.№.
УСТАНОВИЛ: Истцы просят признать за собой право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на № хх долю квартиры, расположенную по адресу: ххххххх, за ФИО2 на № хх долю квартиры, расположенную по адресу: ххххххх.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы к ФИО2 с иском о разделе наследственного имущества. Требования обосновала тем, что ДДММГГГГ умерла мама истца П.Е.Н. Наследниками первой очереди являются дети: истец ФИО1 и ФИО2 На основании заявлений поданных наследниками нотариусу
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь», кооператив), в лице конкурсного управляющего ФИО1, через представителя ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что ... он по почте отправил в администрацию Надеждинского муниципального района заявление от 28.05.2021г. о вступлении в договор безвозмездного пользования земельный участком на оставшийся срок его действия от 07.11.2016г., в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – С.Г.П.. С.Г.П. являлась матерью С.Р.Е., отца истца – ФИО1. В свидетельстве о рождении С.Р.Е. в графе мать указана С.Л.П. вместо
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариусом Курской областной нотариальной палаты Курского городского нотариального округа Курской области ФИО18 нотариального действия. Свои требования мотивировала тем, что в производстве данного нотариуса имеется наследственное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 1 декабря 2017 г., 11 апреля 2017 г., 28 декабря 2017 г. в сумме 200 000 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения,
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, представляющей интересы двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом заявленных уточнений просил: - признать жилой дом с надворными постройками (литер А) площадью 78,3 кв.м, здание мастерской с магазином (литер Б) площадью 163,6 кв.м и земельный участок площадью 677 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 09 июля 1983г. до 20 мая 2000г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО23 в период брака приобрели с ним в общую совместную собственность за счет совместных средств жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировав
установил: ФИО2 обратился к ФИО3, закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь» (далее – ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь») с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
установил: Истец ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между АОО «ФИО10» «ФИО11» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся. Признать за ФИО1 право собственности
