У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности (3/4 доли ФИО2, 1/4 доля ФИО3) принадлежит земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу (л.д. 2-4).
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожский муниципальный район Ленинградской области о признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, просила взыскать задолженность по инвестиционному договору от 30 мая 2009 г. в размере 163 000 руб., дивиденды 2 115 984,5 руб., государственную пошлину 4 460 руб.
установил: Глава Лопазненской сельской администрации <адрес>ФИО65 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ "О закреплении в собственность земельных долей (паев) в СПК "Ляличи" сельскохозяйственные
установила: 10.02.2016 умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: САО «ВСК» обратилось в Альменевский районный суд Курганской области в суд с иском о взыскании ущерба, сведения об ответчике не указаны. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности наследников в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющегося наследником по закону после смерти заемщика ФИО2, указав, что 18.06.2014 года с заемщиком ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор, выдан кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 60 месяцев, у заемщика
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. На дату смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2019 умер супруг истицы К.И.С., после смерти которого открылось наследственное дело №.... Наследниками первой очереди после смерти К.И.С. являются ФИО1 и дочь
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ответчик, ИКМО г. Казани) в обоснование указав, что <дата изъята> скончался ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, находящееся
установила: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации города Ульяновска, инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л А: Коробейченко Р.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана, ТУ Росимущества в Республике Хакасия (после реорганизации – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о признании ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило истребовать у нотариуса ФИО7 наследственное дело № умершего ФИО3, информацию о размере наследственной массы и наследниках, а также
установил: Управление Росгвардии по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации, указав в обоснование, что ФИО1, умерший ***, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО57 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание помещения за период с 07.11.2012 года по 31.12.2018 года в размере 99 102 рубля 31 копейка, задолженности по оплате жилищно-коммунальных
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала, что она и ответчик являются совладельцами по 1/2 доле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный суд Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании права собственности на денежные средства, исключении денежных средств из наследственной массы, возложении обязанности по выдаче денежных средств, ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру по наследству, в обоснование указав, что родителями истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Глазовское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнеярославского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится матерью истца. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли
установил: Истец ФИО2 в лице опекуна ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования.
