УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, просила с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, просила взыскать задолженность по инвестиционному договору от 30 мая 2009 г. в размере 163 000 руб., дивиденды 2 115 984,5 руб., государственную пошлину 4 460 руб.
У С Т А Н О В И Л: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к наследникам ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа на приобретение жилья.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и
установил: САО «ВСК» обратилось в Альменевский районный суд Курганской области в суд с иском о взыскании ущерба, сведения об ответчике не указаны. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности наследников в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. На дату смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома,
установила: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации города Ульяновска, инспекции Федеральной налоговой службы по
установила: 10.02.2016 умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: Глава Лопазненской сельской администрации <адрес>ФИО65 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ "О закреплении в собственность земельных долей (паев) в СПК "Ляличи" сельскохозяйственные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2019 умер супруг истицы К.И.С., после смерти которого открылось наследственное дело №.... Наследниками первой очереди после смерти К.И.С. являются ФИО1 и дочь
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющегося наследником по закону после смерти заемщика ФИО2, указав, что 18.06.2014 года с заемщиком ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор, выдан кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 60 месяцев, у заемщика
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
У С Т А Н О В И Л А: Коробейченко Р.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана, ТУ Росимущества в Республике Хакасия (после реорганизации – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о признании ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ответчик, ИКМО г. Казани) в обоснование указав, что <дата изъята> скончался ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, находящееся
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило истребовать у нотариуса ФИО7 наследственное дело № умершего ФИО3, информацию о размере наследственной массы и наследниках, а также
установил: Управление Росгвардии по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации, указав в обоснование, что ФИО1, умерший ***, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный суд Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании права собственности на денежные средства, исключении денежных средств из наследственной массы, возложении обязанности по выдаче денежных средств, ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала, что она и ответчик являются совладельцами по 1/2 доле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В границах
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО57 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание помещения за период с 07.11.2012 года по 31.12.2018 года в размере 99 102 рубля 31 копейка, задолженности по оплате жилищно-коммунальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнеярославского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: Истец ФИО2 в лице опекуна ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан о возврате из бюджета излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру по наследству, в обоснование указав, что родителями истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются
