установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Антоновой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла ее знакомая ФИО2, дата г.р. На момент смерти ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от дата принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес,
установил: Истец ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между АОО «ФИО10» «ФИО11» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся. Признать за ФИО1 право собственности
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2015 года с К. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» (далее – ЗАО «Банк «Советский») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 136 394 рубля 86 копеек и расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «ЦСЗН по Котовскому району» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных социальных выплат. Указывают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, будучи зарегистрированной и проживавшей по адресу: Волгоградская <адрес>,
установил: ФИО2 обратился к ФИО3, закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь» (далее – ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь») с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ОАО АКБ Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2013 г. в размере 34 176,82 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ** ** **** умер П.К.В.. Она является наследницей по завещанию, принявшей наследство в установленный законом срок.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО5, ПАО «Водоканал», ООО «Ростовские тепловые сети», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ТСЖ «Дом-гигант №50», некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО(р) «Туринский ЦБЗ» о признании права собственности в порядке наследования. В исковом заявлении, в обоснование указал, что ******** умерла его мать Б, в тот момент ему было только 10 лет. Его отец Б, умер ********. Опекун К в его
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Ф.П.. После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к администрации г.о. Мытищи, уточнив его в порядке ст. 39 ГК РФ просят установить факт нахождения с 1999 года хозблока площадью застройки 19,3 кв.м., инвентарный номер здания № согласно техническому паспорту на здание хозблок
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ
установила: администрация Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности на земельные доли участников общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону, заявитель) обратился в суд с данным заявлением, указав, что 25.02.2021 в газете «Ростов официальный» № 7 (1372) Администрацией Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону было дано
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении доли умершего в праве общей собственности и включении ее в состав наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (истец), ФИО1 (ответчик) и ФИО3 являются наследниками первой очереди ФИО4, умершего {Дата
установил: Первоначально с иском в суд обратилось АО «Региональные электрические сети» (АО «РЭС») к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований истец указал, что Е.С.ВБ. допущено потребление электрической энергии для жилого дома,
установила: решением «Югрегионжилье» от 27 марта 2020 г. № 14/сев ФИО1 на основании пункта 2 ч.1 ст.56 ЖК РФ (утрата оснований, дающих гражданину право на получение жилого помещения по договору социального найма) снят с соответствующего жилищного учета.
у с т а н о в и л : ФИО36 обратился в суд с указанным иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ, Том 1 л.д.71-76) к ФИО37, просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме по адресу: ..., оформленные
установила: ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своего сына ( / / )2, умершего <дата>, обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ( / / )1, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ( / / )2,
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, взыскании долга наследодателя, разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и о признании за истцом
УСТАНОВИЛ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование иска, что 04.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о
