у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (далее – ООО «Аквалайн», истец) обратилась первоначально к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 с иском к Хороброй Т.А., ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики), в котором просило взыскать с ответчиков солидарно
у с т а н о в и л : ФИО36 обратился в суд с указанным иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ, Том 1 л.д.71-76) к ФИО37, просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме по адресу: ..., оформленные
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу Н., умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 118 054,17 рублей, а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.
у с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра сведений о характерных точках земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о местоположении здания, признании права общей долевой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и о признании за истцом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на гараж. Истец просит суд признать за ним, ФИО1, ..... года рождения, право собственности на нежилое помещение - гараж ....., .....
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, взыскании долга наследодателя, разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Починковского района и зарегистрированного в реестре за №, истец ФИО1 является
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса ФИО6 выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО6, недееспособному <ФИО>5, управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа, Чернушинскому ЦТИ, управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором по существу просили признать отсутствующим право ответчика на супружескую 1/2 долю в приобретенном в браке с Х. наследственное имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «УЮТ» участок №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (далее по тексту - ИФНС России по г. Тюмени № 1, Инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО5 взыскании налога на добавленную стоимость за 2015-2016-2017 годы в размере 18 293 390,00
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать за ФИО3 право собственности на … долю денежных средств в порядке наследования после смерти ФИО4, находившихся на: счете …, дата открытия счета: … года, открытого ПАО Сбербанк на имя ФИО4, … года рождения; счете
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ : ООО Микрокредитная компания «Деньги-займ» (далее - ООО МКК «Деньги-займ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 52 268 руб. 38 коп., из которых просроченные
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском кС.И.Пашкову, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной (общей) долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
установил: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1, Управлению федеральной службы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава наследственной массы имущества открывшейся после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменения исковых требований истец ФИО1 просит суд исключить из состава наследства ФИО3
