У С Т А Н О В И Л : Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ умер отец истца, Т.В.И.. (__)____ нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО2 было выдано свидетельство о праве
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 доли <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на маломерное судно. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест» (ликвидировано, единственный учредитель ФИО1) и В. заключен договор купли-продажи моторной лодки <данные изъяты> года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении факта принятия в установленный шестимесячный срок наследства после смерти ...ФИО2, умершего Дата, и признании права собственности на автомобиль ....
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее ответчик, общество) о взыскании суммы, а именно: 13 500 рублей неустойки, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 174 рубля 4 копейки почтовые расходы, 1680 рублей расходы по изготовлению светокопий документов,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ хода рождения, является двоюродной внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о признании компенсационной выплаты в размере 2760 рублей 00 копеек безнадежной к взысканию.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу, за счет выморочного
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о выделении в натуре 1/4 долю равную 600(шестьсот) обыкновенных именных Акций ПАО «Газпром», номинальной стоимостью 12000(двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащих наследователю
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в Магасский районный суд с заявлением об установления факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», в процессе рассмотрения дела к несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, с учетом всех уточнений, указав, что истица и несовершеннолетняя ФИО1, в интересах которой действует истица, являются наследниками к
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца К.А.П. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, 111 микрорайон, ГСК №. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Администрации <адрес>№ от 01.09.1988 г и № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: В обоснование искаФ.Ф.Мустакимовуказал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании решения Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО7 обратились с иском в суд к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58, общей площадью № кв.м., по ? доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что **** умер ее муж ФИО2., после смерти осталось имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л: Истцы (с учетом уточнения) обратились в суд к ответчику о признании права собственности по 27/200 долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 15 июня 2018 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» о взыскании действительной доли наследуемого имущества. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО12
установил: ИП ФИО1 обратился с административным иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация БМР) о признании недействующим в части нормативно-правового акта.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, что удостоверено Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> главного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к МКУ Администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд к ФИО с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 12.08.2017 между истцом и матерью ответчика ФИО заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации СП «Деревня Верхняя Песочня» о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования. Иск мотивирован следующим. Являясь сыном ФИО3 и ФИО4, заявитель указывал, что его матери в период земельной реформы, на основании
