У С Т А Н О В И Л: В обоснование первоначально предъявленного иска к наследственному имуществу умерших ФИО2, ФИО3 истец – ООО «ЖилКом» указал, что согласно справке № от ** и выписке из ЕГРН от **, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... равных долях являлись ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ООО «Содействие Финанс Групп» (ранее – МКК ООО «Содействие Финанс Групп») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 96 313,57 руб. по договору потребительского займа №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений указала, что является наследницей ФИО 1, в связи с чем имеет право на получение вознаграждений причитающихся ему, как соавтору изобретений по патентам перечисленным в свидетельстве о праве на наследство. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации СП «Деревня Верхняя Песочня» о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования. Иск мотивирован следующим. Являясь сыном ФИО3 и ФИО4, заявитель указывал, что его матери в период земельной реформы, на основании
у с т а н о в и л а: Феоктистовой Л.А. принадлежат на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома № *** с кадастровым номером ***, площадью 107,2 кв.м., и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 881 кв.м, на котором расположен указанный жилой дом.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении земельных участков в состав наследства, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационных записей, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ООО «Тенька», общество) обратилось в Хасынский районный суд с иском к администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (далее – Администрация), комитету по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 предъявила иск к ФИО4, ФИО5, в котором просит исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную квартиру, прекратить право
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее по тексту – ИФНС России по г. Орлу; налоговый орган) о включении в состав наследственного имущества суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Твери о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что ФИО1 с 1977 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по данному адресу были
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из наследственной массы движимого имущества и признании права собственности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Н.А.А.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации [адрес], ГСК «Нижегородец», в котором просила признать право собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО3, Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании прекращённым право собственности на садовый домик с пристройкой и хозяйственным строением общей площадью 40,8 кв.м. с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Администрации Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания (далее АМС г. Владикавказа), Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа (далее - УМИЗР г. Владикавказа) и ФИО1 В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс площадью ... с кадастровым номером № по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что ..., согласно приказу Администрации Рузского района Московской области Управления по гор. Рузе № от (дата) отведен
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ФИО2», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилетов за несостоявшийся рейс ТК 413 в размере 162 498 руб., убытки за рейс SU 2137 и за рейс SU 1128 в сумме 318
установил: Администрация Советского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с административным иском к Советскому районному отделу УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы и Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО6 при жизни и на дату её смерти
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.10.2018г. между ПАО « Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 230 000 руб. под 20,40%
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка.
