У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации [адрес], ГСК «Нижегородец», в котором просила признать право собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Администрации Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области и Главе крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) ФИО2 о нарушении прав при регистрации договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя требования тем, что она является
установил: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.А.Е., <дата> года рождения, Т.И.Е., <дата> года рождения, Т.Т.Е., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>. Она является наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, прокурор Ульчского района Хабаровского края, обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным заявлением, согласно которого просит, признать огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34, калибра 28х70 серии АА № бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации.
установил: представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом последующих измененных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего У.К., о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, исключении из наследственной массы ? доли имущества, признании недействительными
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о признании за ним права собственности на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>,
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Тульскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 8604 о снижении суммы задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ...г. между ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Керамика» заключен договор поставки газа ... от ...г.
у с т а н о в и л: 1) ФИО11 обратилась в Ефремовский районный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Каменский район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на 1/108 долю земельного участка с
установила: Абдурахманова ГидаятМахмудовна обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АмировойДжамилеГаджиевнеоб установлении факта своевременного принятие 1/2 доли в наследственном имуществе, после смерти матери ФИО7, признании недействительным свидетельства о праве наследования по Закону от
установил: Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года с А в пользу ФИО1, ФИО5 взыскана компенсация морального вреда, причиненного здоровью, – по 100000 рублей в пользу каждого, расходы по оплате услуг представителя – по 5000 рублей в
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к МБУК «Ряжский краеведческий музей» об истребовании и возврате имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью участника Великой Отечественной войны ФИО1, который за боевые заслуги и доблестный труд был неоднократно представлен
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО2 «Вера» о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4, который являлся наследником своей тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, просит признать недействительным завещание от 24.05.2013 г., составленное ФИО, и удостоверенное Бояровой Анастасией Александровой, специалистом 2 категории Администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального
установил: В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилось ПАО «ТНС энерго НН» с исковыми требованиями к У.А.ВБ., У.С.ВБ., У.И.ВБ. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов, связанных с приостановлением подачи электроэнергии, пеней, в которых с учетом изменений
У С Т А Н О В И Л : Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ КГО) о взыскании задолженности по кредиту с наследников, указывая на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: 26 июля 2021 года истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнений просил суд признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для
Установил: ФИО1, действуя через своего представителя Вернера Е.В., обратился в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа город Шарья Костромской области, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области об устранении реестровой
УСТАНОВИЛ: А.Р.И. обратился в суд с иском к А.А.И. в лице опекуна Ч. о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отец АИМ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками является истец, супруга АЗМ, дочь А.А.И.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО12, ФИО2 о признании обременения отсутствующим, в обосновании иска указав, что истцу, как единственному наследнику по завещанию гр. ФИО6 - ФИО10 на основании свидетельства о праве н наследство по завещанию, удостоверенного ФИО18,
установила: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о включении в
