установила: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Кировска) П обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № *, возбужденного 13 мая 2021 г. на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнения, просит суд взыскать с наследника ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его супруги, ФИО3, <данные изъяты>, в его пользу, ФИО1, <данные изъяты>:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Исковые требования мотивированы тем, что 4 сентября 2014 года между ФИО2 и супругом истца – ФИО14., умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве. В обоснование заявления указала, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу №2-7375/1996 с ФИО2, <дата> года рождения, в ее пользу были
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании договора дарения от 12.11.1987 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4 на 1/2 долю жилого дома, находящегося АДРЕС незаключенным; признании права
У С Т А Н О В И Л А : Нуруллина Л. М., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «ДОМКОР» об определении долей в праве на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ВСГ. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2021 года обратился к нотариусу Хилокского нотариального округа с просьбой совершить нотариальные действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском о возмещение ущерба в порядке регресса к ФИО6 и к ФИО5. Как к наследникам ФИО2 в общей сумме 475 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилась в Степновский районный суд ... с исковым заявлением к Г., В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, товариществу собственников жилья «Подгорный» (далее – ТСЖ «Подгорный»), Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором с учетом неоднократных уточнений, просила
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** на основании завещания Т.М.И.. В обоснование требований указали, что квартира по договору приватизации от 11
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
установил: администрация МО «Новосергиевский поссовет» Новосергиевского района Оренбургской области обратилась в суд к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что
установил: администрация МО «Новосергиевский поссовет» Новосергиевского района Оренбургской области обратилась в суд к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что
У С Т А Н О В И Л А: РВП обратился в суд с иском к Администрации г.Сарапула о признании права наследовать права и обязанности по договору аренды земельного участка. В обоснование указал, что его отцу РПА решением Сарапульского Совета народных депутатов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. № был
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - банк) и П.В.С. (далее по тексту -
установил: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее администрации МО «Город Саратов) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО9, является наследницей по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.71), признать недействительным согласие истца от ДД.ММ.ГГГГ на принятие ответчицей наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, установленного для принятия
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, включении в состав наследства имущества, признании совместной собственностью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, нотариусу Семикаракорского района ФИО4 об установлении факта принятия наследства по праву представления после смерти его отца ФИО5, умершего ранее его супруги ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» ( далее –АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по
установил: Мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществление правосудия на судебном участке № 5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ от 31 мая 2017 г., которым взыскано с ППЕ задолженность по кредитному договору № № от 09 августа 2012
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд к администрации Гамовского сельского поселения, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявления истец указала, что ее муж ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, то есть ФИО1, является наследником, принявшим наследство после его
У С Т А Н О В И Л А : Григорьев М.В. обратился в суд с иском к Григорьеву В.Ф., Григорьеву С.В. о признании недействительной актовой записи, исключении сведений из актовой записи, исключении из числа наследников по закону, признании недействительным отказа от наследственной доли, признании
