У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего должника ФИО1 указав, что Публичное
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на доли в уставном капитале ООО «Лебедь» в порядке наследования по праву представления. В обоснование заявленных требований указали, что **.**.** у них умерла мама - ФИО8, после её смерти осталось
установил: 27.07.2020 г. умер ФИО2, который являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма по <адрес>. ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований к КУМИ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. , на основании договора на передачу квартиры всобственность граждан, МП «» г. Пыть-Ях, действующее на основании распоряжения главы администрации г. Пыть-Яха от , как посредник, передалоФИО6
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 16.04.2014 между истцом (арендатор) и ФИО5 (арендодатель) был подписан договор аренды квартир <....> (далее – Договор), согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром добыча Уренгой» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа Мытищи, в лице Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил суд признать квартиру № №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об отмене решения общего собрания собственников МКД от <дата>, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Совета Министров от <дата> за № пр. протокол ОСС МКД должен содержать следующие пункты: сведения
у с т а н о в и л: Истец ФИО2, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, 3-и лица: нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО5, ФИО6, <данные изъяты>ФИО37 и ФИО38, отдел опеки попечительства г.о. Истра, ГУ УПФР № 1 по г.Москве и
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа Банк", Банк") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование иска указав, что на то, что 22.04.2019 года АО "Альфа-Банк и
установил: ФИО2 обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу- ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, отделению лицензионно-разрешительной работы (по Кунгурскому, Березовскому, Суксунскому, Ординскому, Уинскому, Октябрьскому и Кишертскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю, уточнив впоследствии требования,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга с требованиями, в соответствии с которыми просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что 17 августа 2020 года приобрела у ответчика по договору купли-продажи земельный участок категории земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 741 кв.м, расположенный по адресу: Амурская
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к главе КФХ ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А63-14230/2012 удовлетворены исковые требования истцов в полном
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплосеть» г.Невинномысска обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя за период с 07.06.2014г. по 07.06.2017г. в размере 45221186 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Шкотовский муниципальный район в лице администрации Шкотовского муниципального района обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в производстве нотариуса Шкотовского нотариального округа ФИО1 находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после
установил: ФИО32 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными решения правления ЖСК ИЗ «Ключевой», оформленные протоколами от 11.02.2020, ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО5 – ФИО10 В установленных законом порядке и сроке было подано заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, и фактически была принята часть наследства за исключением
установила: ФИО1, действующая в своих интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области (далее - межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области) о включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании принявшими наследство, признании права собственности по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области об оспаривании отказа в предоставлении выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, понуждении предоставить выплату.
УСТАНОВИЛА: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», хозяйственная постройка - баня, расположенная
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красноярского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Черноморского района Республики Крым, об
