У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о признании недействительным передачи земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № и по <адрес>№ из собственности истицы в собственность муниципального образования по заявлению через МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2019 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств по вкладу в публичном акционерном обществе банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО банк «ФК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:
установил: *** (далее по тексту – ***) обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к УФССП по УР, заместителю руководителя УФССП по УР – заместителю главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец З.Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Красногорск Московской области о включении в состав наследственного имущества акций, признание права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила Прекратить право совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является наследницей по закону после смерти матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Других наследников по закону или по завещанию не имеется. Наследство, на которое истице выдано свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО4, Муниципальному образованию «... Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное (выморочное) имущество, указав в обоснование
установил: Судебный пристав -исполнитель ОСП по <адрес> гор. Махачкалы УФССП России по РД ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа от <дата>, выданного Советским районным судом г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ман Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 об исключении из наследственной массы имущества в виде права требования ФИО2 к ООО «Ман Плюс» о выплате действительной стоимости его доли в обществе либо выдаче в натуре имущества такой же
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в .............. о признании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру состоявшимся, признании права собственности на долю в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 16.04.2020 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут на а/д М-4 «Дон» Миллеровского района Ростовской области, 831 км + 900 м,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Агрофирма «Реут», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании арендной платы и материальной помощи на ритуальные услуги по договору аренды. Свои требования мотивировала тем, что решением
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собстве6нности на жилой дом и земельные участки по договору дарения, указав в обоснование заявленных требований, что она, истец ФИО3 состояла в браке с Л.ДД.ММ.ГГГГ между ней и Л. был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Первомайского района, ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на ? долю, за ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС; о
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах ФИО11, обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать обременение права собственности (ипотека в силу закона), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с
установила: в обоснование исковых требований истцы указали, что умер Р., который являлся сыном истцам. Доли ФИО1 и доли ФИО2 в наследственном имуществе являются незначительными: по 1/8 доли и по 1/16 доли в отношении квартир, расположенных по адресам: <адрес изъят> соответственно. Истцы
у с т а н о в и л: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.. Свои требования мотивировала тем, что <адрес> принадлежала на праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти 15.04.2018 ФИО2: здание мастерской, с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер:
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 49318,50 руб., в том числе: 46897, 79 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 1920,71 руб. – просроченных процентов, 500 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» о признании права собственности на акции в порядке наследования.
установил: 13 Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании его ( 7), фактически принявшим наследство после смерти 6; признании за ним ( 7), право собственности на наследственное имущество, а именно (одну вторую) долю в
