УСТАНОВИЛ: ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнений просят: 1. Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав право собственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатэк» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 и Ш.А.Ю. состояли в браке с 24.02.1983. 08.03.2020 Ш.А.Ю. умер. После его смерти
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что являлся членом Потребительского кооператива [ Г ] находящегося по адресу: [Адрес], ИНН [Номер] о чем свидетельствует членская книжка. Ранее членство истца в кооперативе никем не оспаривалось и не подвергалось сомнению
УСТАНОВИЛ ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства; задолженность составила общую сумму в размере <данные изъяты> руб.,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела ССП УФССП России по КК о признании незаконным его постановления от 15.07.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и прекращении исполнительного
установила: Entertainment One UK Limited обратилось в суд с исковым заявлении к ФИО1, в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером №, в размере 10 000 руб., на товарный знак, зарегистрированный под номером №, в размере 10
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. После его смерти никакого недвижимого или движимого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» о признании права собственности на акции в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (с учетом замены ненадлежащего ответчика).
У С Т А Н О В И Л А: Федоров А.С. обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Омской области о признании решения незаконным.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 49318,50 руб., в том числе: 46897, 79 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 1920,71 руб. – просроченных процентов, 500 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе. В обоснование иска указала, что с ** ** **** по ** ** ****. состояла в
Установил: Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5о. в сумме 290 000 рублей на срок 60 мес. под 19.0% годовых.
у с т а н о в и л а: Истец Х. Б.Ф. обратился в суд с иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области, просил установить факт родственных отношений и признать право собственности на квартиру.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что отец истца, ФИО3, являлся собственником 4/5 жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 49,40 кв. м, в том числе с жилой площадью 38,20 кв.м (основание – договор купли-продажи 4/5
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от 07 марта 2014 года банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 550000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> назначен на должность судьи <.......> Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> он назначен на 6-летний срок полномочий председателем <.......><.......>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что он является собственником жилого помещения № *** по ул. ***, г. Благовещенска, с. Белогорье, Амурской области. В период с 18.05.2020 г. по 24.05.2020 г. собственниками помещений многоквартирном доме № *** по улице ***,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от 31.07.2020, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Новая Ляля и Новолялинский район, город Верхотурье Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании задолженности по алиментам в размере 320 862 руб. 56 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 1 730
установил: истица, с учетом уточнений по иску, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: ***. В обосновании заявленных требований указав, что *** умерла мать истицы – ***А. После ее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование искового заявления суду пояснив, что 2 октября 2016 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 26000 рублей. Лимит
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.
