УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование искового заявления суду пояснив, что 2 октября 2016 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 26000 рублей. Лимит
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от 07 марта 2014 года банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 550000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.
Установил: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО13, Нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО7 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из числа наследников.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее по тексту – НГУ), в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Т обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам [Московского областного суда от <данные изъяты> по
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО10 о взыскании денежной компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности и прекращении право собственности на доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ООО УК «КапиталРезерв» обратилось с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ФИО1, в пользу ООО УК «КапиталРезерв» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по июнь 2020 года в размере 67065,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 с требованиями: - Включить в наследственную массу после смерти А.С.А., умершего (дата), земельный участок площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила в порядке наследования выделить в ее пользу: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** что составляет 3 660 штук; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции акционерного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его мамы - ГНИ, им были поданы документы для открытия наследственного дела. Наследственное дело № заведено 22.05.2019 нотариусом нотариального округа город Омск ФИО2 Наследником по закону после смерти ГНИ является
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : НКПКГ обратился в суд с иском к ФИО10 об установлении факта принятия или непринятия наследства. В обоснование иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правопреемник умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2), должник НКПКГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в обоснование требований указав, что ФИО2 в лице своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит возложить на нотариуса ФИО2 обязанность совершить нотариальное действие выдаче свидетельства о прав на наследство по закону и размер тарифа за совершение нотариального действия за одно свидетельство о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с иском, в котором просит произвести раздел имущества находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском к ФИО5, указывая, что 20.04.2015 года ему (истцу) в счет погашения задолженности ФИО1 было передано имущество. В эту же дату судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому было решено провести государственную регистрацию
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВалиуллинойР.М. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском и просят признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 ФИО1, в части 84/419 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 486 кв. м. с
УСТАНОВИЛ: /ФИО6./ обратилась в суд с иском к /ФИО5./., /ФИО7./ и администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в свою пользу задолженности кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг – <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было заключено
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, о признании права собственности в порядке наследования. Просят включить в наследственную массу <адрес>,
