УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая на то, что 28.05.2012 между ФИО2, ФИО, ФИО3 и ОАО АКБ «АлтайБизнес-Банк» заключен кредитный договор ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам, который в последствие неоднократно уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, в том числе земельный пай 26,9 га, акции
установила: МУП города Торжка «Горэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103020,81 рублей в солидарном порядке.
У С Т А Н О В И Л : Истица, ФИО6, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, ИФНС России по г. Чехов Московской области, ФИО4, об обязании произвести выплату денежных средств в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2 в связи с приобретением квартиры, в
установил: ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по коммунальным услугам: вывоз и захоронение ТБО и вывоз ЖБО в сумме 15 434 руб. 59 коп.; за период с 01.08.2017г по 30.04.2020г и пени в сумме 3 112руб. 13 коп. за
установил: ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по коммунальным услугам: вывоз и захоронение ТБО и вывоз ЖБО в сумме: 10 419 руб. 04 коп.; за период с 01.01.2018г по 30.04.2020г и пени в сумме 2 270 руб. 13 коп. за
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский райооный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств: в пользу ФИО1 в общем размере 320686 (Триста двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки – в качестве процентов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя Степанян С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что она являлась супругой ФИО4, у которого имелись отец – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат
установила: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО17 о взыскании: - недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 9 539 руб.;
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Заемщиком ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЦЖС-Традиции» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указало, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивировала тем, что АА – ее супруг, умер dd/mm/yy. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и доли гаража по адресу: ..., автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты> и денежные средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Федорук Наталья Леонидовна, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о признании права
установил: Администрация города Джанкоя Республики Крым обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 23/100 долей жилого <адрес>. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании права на принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего дата, в порядке наследственной трансмиссии по завещанию, составленному им дата и удостоверенному нотариусом г.Чебоксары
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в газетах «Ростов официальный» от 18.12.2019 № 53 (1311), от 18.03.2020 № 12 (1324) Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону были даны соответствующее
установил: МУП «ТеплоЭнерго» обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с администрации Лесного сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района в пользу истца задолженность за оплату коммунальных услуг по квартире по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО2, с учетом уточнений, просила установить факт родственных отношений, а именно факт, что она является троюродной внучкой ФИО6, умершего 24 мая 2017 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства после смерти З.К.Г., признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании п. 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Шахты, утвержденного решением Городской Думы г.Шахты №277 от 21.12.2006г., Комитет по управлению имуществом обеспечивает
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2019 года умерла бабушка истца – ФИО3 М,Н.. После смерти бабушки осталось имущество в виде земельного участка, расположенного
У с т а н о в и л : 25 февраля 2020 года ПАО «Банк Санкт-Петербургу» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.
УСТАНОВИЛА: Истец ЛОН обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Буденновского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28 марта 2016 года в размере 47 196 рублей 75 копеек.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором с учетом изменений порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 5 марта 2018 года,
