УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, мотивируя тем, что является собственником <адрес> и членом ТСЖ <данные изъяты> Полагает оспариваемые решения собраний недействительными, поскольку порядок проведения и компетенция общего собрания членов
установила: ФИО14 обратился в суд с иском, просил суд признать недействительными решение общего собрания ТСН «СТ «Чайка-УБО», принятое по вопросу № повестки дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания ТСН «СТ «Чайка-УБО», принятое по вопросам № повестки дня, оформленное
установила: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее КГУП "Примтеплоэнерго") первоначально обратилось с названным иском к администрации Кавалеровского городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что в жилом
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Норский геронтопсихиатрический центр» (далее – ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический центр») о
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество кредитный банк «Восточный» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный», далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и 3-им лицам о восстановлении срока, установлении юридического факта, признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН, взыскании госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,18 га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, просит произвести регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 21,7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражей с кадастровым номером <данные
установил: Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с проездом и проживанием представителя в размере 17 463 рубля, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску
установил: 28.08.2017 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 554 руб. под 23,80% годовых за проведение безналичных операций и 51,10% годовых за проведение наличных операций, сроком – до
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО13 (далее – истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ее – ФИО13 бабушке – ФИО2, был предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 500
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО20. об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, выделении доли в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную массу имущества и признании права
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12.2019 года, выданное нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2; признать недействительной запись в ЕГРП о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о включении жилого дома в наследственную массу, признание права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обосновании своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требовний, к Администрации города Евпатории Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию «Управком Уют», Департаменту имущественных и земельных отношении администрации города Евпатории
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОНА-ТРАНС» о признании ее участником ООО «РОНА-ТРАНС» в размере 28/100 долей в уставном капитале общества (супружеская доля), и обязании выплатить рыночную стоимость 28/100 долей в уставном капитале общества, как наследнику после смерти супруга ФИО2,
установила: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей С.
установил: Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта долговых обязательств, установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств по договору займа к ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, РБ указывая в своем заявлении, с последующими уточнениями, что на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность №511 от 23.12.1997 года, утвержденного Постановлением Главы
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 20 февраля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ее супругом ФИО4 был заключен кредитный
