установил: Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта долговых обязательств, установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств по договору займа к ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, РБ указывая в своем заявлении, с последующими уточнениями, что на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность №511 от 23.12.1997 года, утвержденного Постановлением Главы
установила: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей С.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области (далее Управление Росреестра по КО) о прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Льговский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 жилой дом общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2012 г. между АО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор № в качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленного требования ФИО2 ссылается на то обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>ФИО1.При жизни ФИО1 имела
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 43 550 649,01 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю жилого дома, признании права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об оспаривании постановления администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 18 декабря 2012 года № 50-п «Об утверждении списка
установил: Мальцева С.Р. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из средств пенсионных накоплений, после смерти своего отца Г, умершего ***, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, указывая следующее.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец ссылаясь на то, что 29 августа 2016 года с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию (л.д.5-7).
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Верхнеигринское» обратилась в суд с иском к САН о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Администрации Граховского района УР от ДД.ММ.ГГГГ№ были утверждены списки членов ТОО и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После смерти отца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась, однако фактически приняла все наследственное имущество отца, состоящее из
у с т а н о в и л а: Соловьев Н.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.1989 года между истцом и колхозом <...> был заключен Договор о выделении земельного участка общей площадью <...>
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102894,03 рублей, госпошлины в размере 3257,88 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановления временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО7 №691 от 01.09.2020 г. «Об отказе в совершении нотариального действия» и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества наследодателя
у с т а н о в и л : 17.06.2020 г. в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла мать истца - ФИО5, которая состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака ими было приобретено имущество, право собственности
УСТАНОВИЛ: Истцы С.Е.В., С.Ю.С. обратились в суд с иском, в котором просят признать комнату № площадью 12,3 кв.м в квартире общего заселения № в доме № по <адрес> принадлежащей им и умершей К.Л.Л. на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве собственности на жилье
установила: МУП города Торжка «Горэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103020,81 рублей в солидарном порядке.
