УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о включении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес> наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а
УСТАНОВИЛ: К.Е.М. обратилась в суд с иском к А.С.В. об определении долей в праве собственности, мотивировав заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между К.А.С. – дочерью истца и А.С.В., после регистрации брака К.А.С. присвоена фамилия мужа – А.. ДД.ММ.ГГГГ брак
У С Т А Н О В И Л: Истцы через своего представителя обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ФИО4, (__)____ года рождения, умерла (__)____, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ ..., выданным (__)____ Отделом ЗАГС ... управления ЗАГС .... При жизни
УСТАНОВИЛ: Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 03 марта 2023 года отказано в принятии искового заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 30.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 270 000 рублей. 24.08.2021 ФИО4 умерла. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах
УСТАНОВИЛ: Нотариус нотариального округа города Ноябрьская Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному бюджетному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Государственная кадастровая оценка» (ГБУ ЯНАО «ГКО») о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил признать недействительными пункты № № 1-5, 10 части «А» завещания от 17 декабря 2018 г., составленного ФИО7, умершим 16 января 2020 г., признать право собственности ФИО1 на объекты недвижимости, доли в уставных капиталах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Судакский филиалу Государственного унитарного предприятие Республики Крым "ВОДА КРЫМА" об освобождении земельного участка от ареста, площадью 652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
У с т а н о в и л: ООО «Тепловик» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 суммы долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) по лицевому счету № за период: июль 2018 года –август 2021 г. в размере 32 169,83 рубля (1/3 доли), пени в размере 6 637, 92 рублей, суммы понесенных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сибиряк», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 1 394 466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ДГИ <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу <адрес>ФИО18, в котором просил признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом <адрес>ФИО18 в пользу ФИО1 о праве на наследство ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать
установил: Истец обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности», «Газпромбанк» (АО), ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество, просит суд выделить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству( далее- ИП), указывая, что он является стороной ИП №-ИП от (дата), (дата) в рамках ИП
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата в Адрес умер ФИО4, Дата года рождения, зарегистрированный по месту пребывания и проживающий по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № от Дата. У умершего наследодателя имелось 1/2 доли
установил: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями, в последствии уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО11, нотариусу Усольского нотариального округа <адрес>ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Банком на основании заявления ФИО4... заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... Обязательства по кредитному договору не исполнены. По стоянию на
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский БРС ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», БРС) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАА, ШЮА о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте <Номер>-Р-6470939910 от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании действительной стоимости доли общества. В обоснование иска истец указала, что она является наследником умершего единственного учредителя ООО «Апрель» ФИО5. На ее обращения непосредственно к
установил: представитель ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана
установила: решением Богдановичского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворен иск ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )3, ( / / )4, за ( / / )1 признано право собственности на <№> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру,
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу Ш.Э.Д, и просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 961 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749 руб. 62 коп.
установила: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, кредитор, взыскатель, банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 как главе КФХ был предоставлен в собственность из земель колхоза имени Чапаева земельный участок для организации КФХ общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Гуляевское» о взыскании стоимости имущественного пая. В обоснование требований истец указала, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу ФИО4, являвшегося ассоциированным членом СХПК «Гуляевский» с размером имущественного пая на сумму 13174
