установил: Администрация Солецкого муниципального округа Новгородской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что Р.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении нарушений права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Бори Новикова», 8» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, просило взыскать: - с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 98919 рублей 92 копеек, пени в размере 23328 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Пинежский район»). Требование мотивирует тем, что является наследником имущества супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд и просит с учетом уточнения включить в состав наследственной массы, после смерти <данные изъяты> 12,5% доли в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма РЭМЗ», и 12,5 % доли в уставном капитале ООО «Бетоносмесительный участок»; определить долю
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области к администрации города Ульяновска (переименовано из Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области) обратилось в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.11.2017 между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и просила: установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью соответственно;
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее по тексту – НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С. является
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ Уточнив исковые требования, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчика, в котором просит: признать преимущественное право ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности денежных вкладов, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ф.И.О.... года рождения являлся его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от .... ... он
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 31 августа 2019 года, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 28 мая 2021 года. Её бабушка ФИО4 и дедушка ФИО3 в период с 15 февраля 1969 года и до
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу в срок не более 7 (семи) дней с даты вступления судебного решения в законную силу следующие документы:
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к выморочному имуществу умершей ФИО1, муниципальному образованию Кавалерскому сельскому поселению Усть-Большерецкого
установила: ФИО3 обратилась с иском, сославшись на невозможность получить дивиденды во внесудебном порядке, поскольку не достигнуто согласие второго наследника об их разделе или совместном получении, просила признать право собственности на ? долю дивидендов, начисленных на 180 обыкновенных именных
установила: 25.03.2015 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение договора ФИО3 была выдана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ Администрации г.Апатиты) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с требованиями признать незаконным и отменить постановление об отложении совершения нотариального действия от 05 мая 2022 года, вынесенное нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской
Установил: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под №% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. ФИО2 обратился к ФИО1 и ФИО2 со встречным иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить ? долю из ? доли общего совместного имущества супругов в квартире по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю
установил: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору от 12.03.2020 №, заключенному между истцом и Г.А.С., по состоянию на 02.08.2021 в размере 344 091,30
