установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что ЗДС., Дата изъята г.р., является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, оставшейся после смерти ЗЛС., матери. ЗЛС. представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой указана сумма налога,
УСТАНОВИЛ: Решением Дедовичского районного суда Псковской области от 15 февраля 2022 года удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области и Администрации Белинского района Пензенской области, указав, что 13 марта 1996 года умерла ФИО1, после смерти которой осталось имущество, и в том числе и
установил: В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, который является отцом двух ее дочерей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя супруга за счет совместно нажитых денежных средств истца и ФИО3 были приобретены земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к администрации МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО, администрации МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО о включении имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в состав
установила: Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о прекращении права собственности на имущество, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее – ИФНС России по Московскому району города Казани), УФНС России по Республике Татарстан, заместителю руководителя УФНС России по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик по
у с т а н о в и л: Первоначально акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 649,82 р., а также расходов по уплате
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является сыном ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из 5/14 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью 136,3 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по ? доле за каждой. Свои требования обосновали следующим. Супругам П. В.В. и П. А.В. принадлежало по 1/2 доле в праве
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к Р.А.Ю. (с учетом уточнения ответчика) о взыскании с него как с наследника заемщика Р.Н.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от 20.07.2018 года, за период с 20.07.2021 года по
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «ЦЕСЛА» обратился в суд с иском к Порозов, ФИО4, ФИО8, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании обыкновенных голосующих акций бесхозяйным и выморочным имуществом, списании с лицевых счетов акционеров, передаче во владение и зачислении на
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора № от 04 декабря 2013 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (далее ООО «Велрыбпром») о взыскании задолженности в размере 572147 российских рублей, право требования которой
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилищное коммунальное хозяйство Марьяновское» Марьяновского муниципального района Омской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что на основании приказа Председателя комитета по экономике Марьяновского муниципального района Омской области от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Миллениум» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>А, на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО5, указывая, что 25 декабря 2020 года умер ФИО7. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7 путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства являются ФИО4 - супруга
