УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2021 года ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым у него возникло право собственности на долю в уставном капитале ООО «Прайд» в размере 16,67% номинальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании решения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 как главе КФХ был предоставлен в пожизненно наследуемое владение из земель колхоза имени Чапаева земельный участок для организации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
установил: ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 16.04.1998 по договору купли-продажи ФИО1 приобрела у ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в составе земельного участка площадью 400 кв.м. для содержания и обслуживания
установил: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на долю имущества, нажитого в период брака, перераспределении оставшейся доли в совместном имуществе между наследниками, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО90 заключен брак, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к СХПК (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО4 является дочерью умерших родителей: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленного требования указала, что ... года умерла ее мать ФИО, после смерти которой открылось наследство: ценные бумаги и акции «Башнефть».
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Клиент, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратившись в банк с письменным заявлением,
установил: истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Никольского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
установил: Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 октября 2020 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 18 февраля 2020 г., исковые требования ФИО1 удовлет Жилой дом (литер A, A1, А2, А3), общей площадью 154,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является наследником по завещанию своей матери ФИО3, после смерти которой 18.02.2022 открылось наследство - квартира по адресу г.Киров, . Он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, в
установил: истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей 3, 4 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг 2, от брака имеются несовершеннолетние
установил: НМА, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЕЕ, НАЕ, НЛЕ обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю общей площадью 12,64 га в праве общей долевой собственности находящуюся в границах АО «Агро-Оскол» в порядке наследования по закону после смерти матери – О.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: Администрация Новотырышкинского сельсовета обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом в о прекращении права собственности Ф. П. Ф., признании земельной доли невостребованной, и признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ гола под 11% годовых. Уплата кредита и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Урайский городской суд ХМАО - Югры с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений от 02.09.2022 просила установить факт непринятия наследства ФИО3 открывшегося после ФИО2, умершего 27.09.2021. Признать за ней право собственности на наследство, открывшееся
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 которая на день своей смерти проживала с сестрой ФИО2 которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области о замене стороны в рамках исполнительных производств на установленных судом правопреемников
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование иска указала, что 12.10.2020 продала ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, р.з. <данные изъяты> за 29000 руб. Ей не было известно о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о выделении в натуре доли в акциях, признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района, администрации сельского поселения Юровское о включении в наследство права аренды. В обоснование требований указал, что его матери М. по договору аренды от 01.09.1992 года № 131 были предоставлены для ведения
