УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее истец), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по долгам наследодателя за счет выморочного имущества, указывая на то, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 710 000,00 рублей, на срок 240
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец – ФИО1, после смерти которого осталось различное наследственное имущество, в том числе земельный участок и доля в праве общей совместной собственности на жилой
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования села Архангельского Буденновского района в лице главы ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала следующее.
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2017 г. истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что данное имущество принадлежало матери ФИО2 на основании решения суда от
установила: определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2017 года заявленное представителем < Ф.И.О. >6 по доверенности - < Ф.И.О. >7 ходатайство удовлетворено, гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >6, АО фирма «<...>» им.
установила: истец ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АО «Газпромбанк», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № и договор
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту Территориальное управление, ТУ Росимущества в Воронежской области), указав, что является женой покойного ФИО1,
установил: ФИО1, (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) о включении в состав наследства открывшегося после смерти 1 ? части земельного участка расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Практик» (далее по тексту – ООО «Практик»), ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, в обоснование которых указал, что 23 сентября 2013 г.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Полярный районный суд с иском к (ФИО)8, (ФИО)1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что З. на основании кредитного договора № ... от 16.11.2012 получил кредит в сумме .......... руб. сроком по 16.11.2017 с уплатой *** % годовых. Обязательства заемщиком не исполнялись, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за нарушение права на товарный знак в размере 60 000 рублей. В обосновании исковых требований истец указывает, что ООО «Возовоз» осуществляет деятельность по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, в том числе,
у с т а н о в и л: Истица просит признать за ней - ФИО2 право собственности на квартиру <адрес>. Признать право наследника, ФИО3 на получение компенсации выплатой денежной суммы за 1/6 долю в квартире в размере 332983,00 рубля.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли являлся ФИО4, с которым проживала ответчик в незарегистрированном браке и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу, указав, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, площадью - 2 200 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Степновский сельсовет» обратилась с исками к Администрации МО «Красноярский район» о прекращении права общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, и признании права муниципальной собственности на
установила: Гылыжов < Ф.И.О. >13 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по принятию заявления. В обосновании требований указано, что 19.02.2017 года умерла Кутузова < Ф.И.О. >14., проживавшая в городе Сочи, Центральный район, ул.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Администрации МО Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, просит установить факт принятия Музыка ФИО11. наследства после смерти ФИО12, признать за Музыка ФИО15. как за наследником по завещанию
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Байбекский сельсовет» обратилась с исками к Администрации МО «Красноярский район» о прекращении права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли данных умерших граждан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия», ПАО «ОТП Банк», указав, что 03.07.20078 был заключен с ПАО «ОТП Банк» договор кредита № PML-G03/061/2008 на 300 000 долларов США на срок до 03.07.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом по
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о признании наследником принявшим наследство, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Глазов» о признании в порядке наследования по закону права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти умершего 11 февраля 2014 года брата ФИО5
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к автогаражному кооперативу «Механик-7» (Далее по тексту - АГК «Механик-7») о признании недействительными решений общего собрания кооператива от 4 февраля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось к ответчикам ФИО1, ФИО2, З2. с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников З1., задолженности по кредиту в размере 1600911 рублей 22 копеек, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: <адрес> Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является квартира, общей площадью 37,6 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.
