установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с международной компании «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» в ее пользу денежные средства в размере 55269 руб. 72 коп. в связи с отказом от исполнения договора о резервировании права пользования курортной жилой площадью №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратиля в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Симферопольского района Республики Крым, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на 142/402 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Новгород, <адрес> (далее именуемую «спорная квартира») в порядке наследования по закону после
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенные по
УСТАНОВИЛ: В июле 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес> Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что в 1990 году в связи с нахождением в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, указав, что <...> умерла их мать ФИО2 Истцы приняли наследство после смерти матери, однако получить
УСТАНОВИЛ: В июле 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес> Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что в 2002 году в связи с нахождением в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении из наследственной массы доли жилого дома, признании права собственности на долю в жилом доме, включении в наследственную массу обязательств наследодателя.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ФИО денежных средств в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество – автомобиль марки, модели
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 с иском к ФИО6, третьи лица: ФИО8, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО10, в последующем истец уточнила свои требования и окончательно просила о признании права собственности на
установила: Поздняков А.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области Новиковой Е.А., в котором просил признать недействительным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 12 мая 2017
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК артель «Ата-Иолы», которое впоследствии уточнила, и просит установить факт своевременного принята наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 08.01.1995г., признать недействительным акт приема-передачи имущества в уставной капитал от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4<адрес> муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года их мать
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей и вселении. В обоснование иска указала, что 25 января 2014 года умерла бабушка истца ФИО., которая завещала ФИО2 принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 посредством своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что приходится матерью ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Виктория», третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору за период с 24.03.2011 г. по 31.05.2017 г. в сумме просроченной ссудной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гаражному кооперативу «Дружба» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указывает, что с 29.12.1967 состояла в зарегистрированном браке с
УСТАНОВИЛА: П.Ю.П. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Барсуков ФИО17 По факту смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № №. ФИО5 не оставил завещания, наследниками по закону являются истец, ответчик и
установила: Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года со ФИО1 ООО «Азбука путешествий» в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 561 987,59 руб., возврат госпошлины 16009,89 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании преимущественного права на наследование доли в праве собственности на квартиру. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – <Н> Решением Яранского районного суда Кировской области за ФИО2 признано право собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении права собственности в порядке наследования, на земельную долю с оценкой 420 баллогектаров, после смерти своего отца - ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 (...) В.А. и ФИО2 заключены два договора дарения, по условиям которых в собственность ФИО2 перешло право собственности на ... долю в квартире <адрес> и ... долю в квартире
