УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа об определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что она, ФИО3, родилась .............., место рождения с. ...............
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионного накопления. В обоснование иска указала,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственной наследницей ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГ..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила установить факт, что ее отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3
у с т а н о в и л: Истица через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что <Ф.И.О. скрыты>1 на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать составленное <дата> завещание ФИО2, умершей <дата>, в отношении ФИО1, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за <номер> -
установил: 25 августа 2017 года ФИО4 обратилась в Донской городской суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО5 и подразделению № 8604/0236 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2012 года мать истца выдала доверенность на ФИО3 для сбора документов и заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок №, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта непринятия наследства Я3. после смерти Я1. и Я2. Заявление имеет своим предметом установление факта непринятия наследства Я3. после смерти его родителей Я1. и Я2. Правовым последствием установления заявленного факта
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 В завещании от ДД.ММ.ГГГГФИО8 завещал ей все движимое и недвижимое имущество. Она приняла наследство в
установил: Администрация МО ГО «Воркута» предъявила иск, в обоснование которого указала, что 22.11.2005 ФИО1 обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за пределами г.Воркуты на основании Приказа Минэнерго РФ от 19.06.2002 №185
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ОАО «Осетровский речной порт», в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на акции ОАО «Осетровского речного порта», принадлежавшие на день смерти ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Администрация Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области в лице главы администрации ФИО1 обратилась в суд с иском к МежрегиональномуТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало имущество, состоящее из старого дома с надворными постройками, нового жилого дома, конюшни и земельного <данные изъяты> Он является наследником первой
У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском восстановить срок для принятия ею наследства по завещанию после смерти матери, ФИО, умершей <адрес> года, и признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № №\92 и проценты на него,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с международной компании «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» в ее пользу денежные средства в размере 55269 руб. 72 коп. в связи с отказом от исполнения договора о резервировании права пользования курортной жилой площадью №
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на 142/402 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Новгород, <адрес> (далее именуемую «спорная квартира») в порядке наследования по закону после
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратиля в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Симферопольского района Республики Крым, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования.
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее – КУМИ г.Выкса) обратился в суд с требованиями о признании бесхозяйным имуществом: наружные сети канализации, назначение: инженерные сети, протяженностью ….
установил: ФИО8 через представителя по доверенности ФИО11 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Калязинского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, в котором просит признать 1/3 долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенные по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование», страховая компания), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 ФИО16 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования. Просил установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, а
