Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО20 с указанными требованиями, в обоснование ссылалась на следующее. 13 апреля 2015 года в городе Самара Самарской области умер гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО19 Ю. Я. открылось наследство. В состав наследства вошло
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением ИФНС России по Новокузнецкому району об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятии наследства, просит признать факт родственных отношений между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации МО Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что
установил: Истец обратился в суд с иском к потенциальному наследнику Ю. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГН. истец выдал
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, отменить свидетельство о праве на наследство по закону, признать отсутствующим права собственности.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, супруга ФИО1, мать ФИО2 и ФИО2. Все имущество, оставшееся после её смерти перешло во владение её супруга (заявителя) ФИО1, с которым она проживала и была зарегистрирован по одному адресу, вели совместное хозяйство.
У С Т А Н О В И Л: К.Л.М. обратилась в суд с иском к Ф.А.Н. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство.
У С Т А Н О В И Л : В марте 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
у с т а н о в и л: Администрация Ефремкасинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – наследникам <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>11, <ФИО>13,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором просила признать за собой право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что её сын ФИО5 и ФИО4 заключили устное соглашение о продаже спорного дома за <данные изъяты>. Деньги
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №. Наследниками по закону являются мать ФИО1, жена - ФИО3, дети ФИО2 и ФИО4 Наследниками поданы заявления о
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению имуществом Территориальное управление Росимущества в <адрес>, администрации <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоявшее из принадлежавших наследодательнице жилого дома и
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, действующий в собственных интересах и в интересах опекаемого несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ФИО1 о восстановлении несовершеннолетнему срока для принятия наследства, установлении факта принятия им наследства ФИО9, умершей
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Администрация Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области в лице представителя ФИО425 по доверенности обратилась в суд с названным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО9 (третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании договора
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении доли супруги в наследственном имуществе мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде: гаража №А, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки ГАЗ-2410, 1989 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, в обоснование исковых требований указал, что в 2002 году он получил в наследство от отца, Я.И.Я., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта родственных отношений ему необходимо для получения в органах миграционной службы статуса временного пребывания на территории РФ для дальнейшего
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратилась в суд с иском к ГСК «Дельфин-1», указав, что она является членом ГСК, ей на праве собственности принадлежат гаражные боксы № и №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было проведено общее собрание членов путем обхода, из текста объявления о проведении собрания следует,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Заявление ФИО3 мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, место регистрации: <адрес>. После смерти ФИО1 осталось
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в Автозаводский районный су г. Тольятти с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области о включении в состав наследственной массы дивиденды в сумме 11306 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственным наследником по закону ФИО11,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», Некоммерческой организации «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом», указав, что (дата) ответчик предложил ей выкупить *** долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Однако, решением Сакмарского
