У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола умер ее сын ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Суздальреставрация» о взыскании дивидендов. В обоснование иска указали, что их отцу ФИО4 принадлежали 453 акции АО «Суздальреставрация» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая. ***ФИО4 умер. Решением
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., образовавшемуся в результате ненадлежащего исполнения обязательств наследодателем, получившим кредит, после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ФИО5 и ФИО4 к ответчику администрации Чекменевского сельского поселения Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: представитель истицы в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новогригорьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО15, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым. В обоснование своих исковых требований указывает на то, что ей совхозом «40 лет октября» была передана <адрес> в <адрес>. За данню квартиру она
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 408 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 280 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 1 марта 2014 года заключила с ФИО 1 договор займа на сумму 6
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к Комитету по управлению Муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юггазнефтеснаб» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Представление заемщику
установил: на основании договора социального найма жилого помещения № от 31.05.2016г., заключенного между Департаментом градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передал нанимателю для проживания однокомнатную квартиру площадью
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, в обоснование которого указала, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой сторонами получены свидетельства о праве на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для заявления отказа от наследства и признании его отказавшимся от наследства.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Л.Л.Н., денежной суммы в размере 500000 руб. за счет возврата залога внесенного за приобретаемую квартиру в доме <адрес> у Б.А.А., ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельств о праве собственности по закону от
УСТАНОВИЛ: Пияшова Т.А. обратилась в суд с иском к Богоявленскому сельскому совету Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ГАС, согласно
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 3,75 га, расположенный на территории Трудовского сельского совета Симферопольского района, целевое назначение земельного участка: ведение товарного
У С Т А Н О В И Л А : Христенко Д.М. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края о прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что «имущество, которое неустановленные лица похитили, растратив в пользу других лиц являлось предметом гражданско-правовых отношений. Нет судебных актов о том, что эти сделки признаны недействительными, ничтожными или притворными, а <
У С Т А Н О В И Л : В июне 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Петрозаводского городского округа было заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Петрозаводского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области и ГКУ «УСЗН № 2» о понуждении в назначении жилищной субсидии, выдаче жилищного сертификата, включении в наследственную массу жилищного сертификата и признании права собственности на него в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит установить факт родственных отношений с ФИО4, /дата/ года рождения, а именно, что он является его двоюродным братом, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 623
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО20 с указанными требованиями, в обоснование ссылалась на следующее. 13 апреля 2015 года в городе Самара Самарской области умер гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО19 Ю. Я. открылось наследство. В состав наследства вошло
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации МО Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что
