установила: Истец обратилась в суд с иском об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности за период 20.09.2019 г. по 05.10.2021 г. по эмиссионному контракту № от 16.06.2014 заключенному между Банком и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к истцу как к наследнику имущества в
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ныне – администрация городского округа «Город Архангельск») о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которой открылось наследство в виде: земельного участка обшей площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что решением Дудинского районного суда Красноярского края от дата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит установить факты, имеющие юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти ФИО4,
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору № от 26.12.2005 года в размере 33 557 руб.78коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1206 руб. 73 коп.
установил: ФИО2 обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Б., он является наследником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что [дата] умер её муж ФИО3[дата] года рождения, после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из автомобиля Hyunday Solaris VIN [номер], двигатель [номер] кузов [номер],
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Алегазовский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № ..... и взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 22.12.2017 за период с 22.12.2020 по 30.12.2021 в размере 124510,80 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 31.07.2019 банк и ФИО2 заключили кредитный договор №2314845624, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 19,90 % годовых.
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К2, обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что она, её несовершеннолетний сын К2 и К3 являются наследниками после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. К. принадлежало на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, г.р., о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит: установить юридический факт принадлежности завещания, составленного .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении и выделении в собственность долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации ГО «» о признании права общей долевой собственности на нежилое здание (склад), площадью 571 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу , установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО6, в виде 1/5
установил: Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ
установила: истец обратился в суд с иском, указав, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14 к ФИО4, завещание, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на 1/4 долю <адрес>, выданное ФИО4 и ФИО3, признано недействительным, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ
Установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Малиновского сельского поселения Тюкалинского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: , обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по г. Севастополю о признании незаконным решения УФНС по г. Севастополю от 24.02.2022 года № о привлечении к ответственности ФИО3 за совершение налогового правонарушения, а также Решения Межрегиональной инспекции Федеральной
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа, ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования (л.д.52-54), обратилась в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на квартиру площадью 57,3 кв.м., с КН 50№, по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 09.08.2021г., в следующих долях: детям по 29/240
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании задолженности в размере руб. (в том числе . -основной долг, . – просроченные проценты, руб. – неустойка), расходов по уплате государственной пошлины - руб.;
установил: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ( / / )10 о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля ... гос.рег.знак <№> под управлением ( / / )10,
