У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО11, ФИО14, ФИО10 о признании факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на
установил Прокурор Солнечного района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО Сбербанк о признании имущества умершей ФИО1 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с иском к ООО «Бриз-НН» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 31 102 179,74 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «РСХБ» обратился в суд с названным иском, указав, что 19.04.2016 г. между банком и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение №1662271/0178 на сумму 400000 руб., под 20 % годовых, сроком до 19.04.2021 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО3 умерла, согласно
УСТАНОВИЛ: С1 обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери –С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 32,8 кв.м., 1953 года постройки, по адресу:
установил: ФИО3 **** действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ****., ФИО3 ****., ФИО3 **** обратилась с иском в суд к отделу по опеке и попечительству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании имущества общей совместной собственностью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее ФИО1) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее ФИО3) о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Наш дом» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее ответчик) о взыскании как правопреемника выморочного имущества в виде отдельной квартиры № в доме № задолженность по оплате коммунальных услуг в размер 293568,60 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указал, что 10.12.2015г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, 20.11.1956г.р., заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 102114,99руб., на срок 36
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону составлена актовая запись № и выдано свидетельство №. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их племянник ФИО5. ФИО6 первой очереди нет, поскольку его мать ФИО7 умерла раньше - ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему Т.М.Д. в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.02.2020 г. между ПАО Сбербанк России и Т.Д.М. заключен договор на предоставление
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО5, обратились в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к администрации Новосокольнического района Псковской области, в котором просят:
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Похвистнево и ФИО1, ФИО5, ФИО6 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО13., ФИО14 ФИО6, получили в
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании Постановления Главы города Новоуральска от ХХХ года № ХХХ. из земель поселений в аренду на 5 лет
установил: ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца С.Г.И., которому при жизни принадлежал гараж №, расположенный в гаражном комплексе № ряд №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 06.11.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику
УСТАНОВИЛ: Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (далее – ГОАУСОН «АПНИ №1») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 504,39 руб., в том числе 73
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК») обратилось в суд с иском к наследникам умершей М. о взыскании 65 760 рублей 54 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что Банком ФИО2 по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ оформлена и выдана кредитная карта Mastercard Credit
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Нижнесергинского нотариального округа ФИО1 с указанным иском. Полагает не соответствующими закону действия нотариуса ФИО1 по выдаче свидетельства о праве наследования суммы задолженности по исполнительному документу, выданному на основании
у с т а н о в и л : ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по квартире, расположенной по адресу: , за период с июля 2015 года по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику финансовому управляющему ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2. Нотариусом г. Самары ФИО6 открыто наследственное дело №. В состав наследства входит имущество,
