УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, мотивируя требования тем, что ее отцу ФИО3 на основании постановления Ильинского поселкового Совета народных депутатов от 22 июня 1992 г. № 64 «О закреплении земельных участков за землепользователями» принадлежал земельный участок, площадью № кв.м, расположенный
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД по Республике Алтай о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отказе в выдаче государственных наград и удостоверений к ним, принадлежащих ФИО2, обязании выдать Орден «Красной звезды» № №, Орден «Красной звезды» № №, Медаль
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (далее по тексту - ООО УК «Кристалл») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 24.09.2021 заключил с ФИО2 кредитный договор №, которым последней
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Бригантина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.05.2018 г. по 17.11.2020 г. в размере 4 473 568,79 руб., указывая на просрочку в выплате ФИО1,
Установил: Истец Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 «Об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены изымаемого жилого помещения», указав, что ФИО3, ФИО2 являются собственниками
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 16 марта 2020 года по 03 марта 2022 года включительно в размере 55123 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Саянска в интересах Российской Федерации обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ТУ Росимущества в Иркутской области о признании имущества умершей ФИО1 выморочным, признании права собственности Российской Федерации на данное имущество, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ЖК №..., в котором просила установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной сестрой умершего в декабре 2018 года ФИО6,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что 13 ноября 2007 года умер отец истца ФИО6 Истец в установленные сроки обратился к нотариусу за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились с исковым заявлением в суд к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования на квартиру .
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный газ и установлении круга наследников указав в обоснование иска, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, с которым истец состояла в гражданских брачных отношениях, т.е. они проживали совместно, вели общее хозяйство с 2008 г., имеется общий ребенок сын ФИО2 16.05.2016г.р.
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства ФИО1 ФИО15 в размере 185 543,68 руб., ФИО2 ФИО16 в размере 374 680,04 руб., ФИО3 ФИО17 в размере 547 892,12 руб., ФИО4 ФИО18 в размере 88
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование, указав, что Называевской межрайонной прокуратурой проведена проверка по вопросам исполнения жилищного, жилищно-коммунального законодательства, законодательства о муниципальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 336 000 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в Переславский районный суд с иском к ООО ЧОП «Альфа Безопасность», просил взыскать задолженность по заработной плате за период с июня по август 2021г. в сумме 46500 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в сумме, начиная со следующего дня
У С Т А Н О В И Л кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.12.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей , ФИО3, и с учетом уточнения исковых требований просила:
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Остатинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельство о праве на наследство по закону.
у с т а н о в и л а: решением Муромского городского суда Владимирской области от 09.06.2021 по иску ФИО1 признано недействительным (ничтожным) соглашение об отступном, заключенное 05.08.2019 между ФИО2 и ФИО1 в отношении недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
