установил: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее –«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Тайшетской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический
установил: ФИО8, действуя через своего законного представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ООО «АТЭК» о прекращении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, списании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Тайшетской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учётом изменения предмета административного искового заявления (том № 1 л.д. 119-122, 135-138, 160-168, 174-180, том № 2 л.д. 39-41, 181-186,193-196), просил признать часть № 4 - «Заключение,
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 октября 2019 г. *** в сумме 91 851,07 руб. по состоянию на 18 марта 2022 г., в том числе просроченный основной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что 15.09.2003 ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи гараж № , переход права собственности на
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановление срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе.
установила: ФИО2 и ФИО3 изначально обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФГБУ «Санаторно - курортному комплексу «Подмосковье» Министерства обороны РФ и Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Истец является единственным наследником после смерти матери. Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался,
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили суд: - признать за каждым право собственности по 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1064 кв.м., вид разрешенного использования: организация торговли стройматериалами, категория земель:
установил: ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Требования мотивированы тем, что ФИО1 подал заявление для постановки в органы службы занятости через портал «Работа в России» в электронной форме -
Установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является он, т.е.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости некачественного товара - лодки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 04.08.2021 в магазине «***» приобретена лодка ПВХ Stormline Classic Air 360 оранжево-черного цвета стоимостью
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 451,54 руб., в том числе основной долг в размере 63 100 руб., просроченные проценты в размере 3 305 руб., штрафные проценты за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3). Определением Юргинского городского суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 44).
установил: представитель истца в лице председателя Кондратьевского сельского совета – главы администрации Кондратьевского сельского поселения ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю № 1 (далее - Инспекция) о возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета. Свои требования мотивирует тем, что проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленного требования указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В браке родилась дочь ФИО2 В период брака супругами был приобретен гараж, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Тахтамукайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование указав, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рожденной в , ДД.ММ.ГГГГ 92300004
У С Т А Н О В И Л: Управление Росгвардии по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие и о получении разрешения на его уничтожение, мотивировав требования тем, что
УСТАНОВИЛ: 21.03.2022 ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк», через своего представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 912,74 руб., а также расходы по
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО5 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, мотивируя их тем, что Дата умерла его мать ФИО5. После её смерти осталось наследственное имущество в виде З-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Наследниками
