УСТАНОВИЛ: Истец Администрация АСП обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности К.Н.П. на невостребованную земельную долю (пай) площадью 1,82 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 2333,0 га из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Тахтамукайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование указав, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рожденной в , ДД.ММ.ГГГГ 92300004
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю № 1 (далее - Инспекция) о возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета. Свои требования мотивирует тем, что проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака
установила: ( / / )5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ее мать, ( / / )1, с <дата> состояла в браке с ( / / )4. У ( / / )2 имеется сын от первого брака, ( / / )3. ( / / )1 умерла <дата>, наследниками первой очереди по закону являлись истец,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, мотивируя их тем, что Дата умерла его мать ФИО5. После её смерти осталось наследственное имущество в виде З-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Наследниками
установил: ООО специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве №-№8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СЗ «Ромекс Девелопмент Плюс» и ФИО2.
установил: Заявитель просит суд обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 удостоверить завещание ФИО1 отдельно на жену ФИО4 отдельно на сына ФИО5 с оплатой только госпошлиной в размере 100 руб. за каждое удостоверенное завещание.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоТранзит» обратился в суд с иском к наследственному имуществуФИО3 и просил взыскать с ответчика по Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по судебным приказам №А27-10555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27- 4571/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №А27-26979/2020 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о замене умершего должника ФИО1 на его правопреемника.
у с т а н о в и л: Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 25 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 сентября 2017 года, удовлетворены исковые требования Д, к ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указывая, что умерший ФИО1 является отцом ответчиков. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018 по делу № ООО признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Умерший
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Администрации МР Баймакский район РБ об установлении факта владения имуществом, восстановления срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО6. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 168 286 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 565 руб. 72
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства ФИО2 ФИО23 в размере 15 398 руб. 67 коп., ФИО3 ФИО24 в размере 3 412 руб. 96 коп., ФИО4 ФИО25 в размере 1 892 руб. 93 коп., ФИО5 ФИО26 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, через своего представителя по доверенности ФИО2, с иском к Администрации Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, в обосновании требований указав, что 25
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Фонд Севера» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам указав, что между истцом и Б.В.В. 23.03.2020 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора ответчику был выдан кредит на сумму 140000 руб. на
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда (выполнения работ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД по Республике Алтай о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отказе в выдаче государственных наград и удостоверений к ним, принадлежащих ФИО2, обязании выдать Орден «Красной звезды» № №, Орден «Красной звезды» № №, Медаль
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛ: истец, администрация Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района, обратился в суд с иском, в котором просил признать право муниципальной собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу Партизанского муниципального района, являющегося
